La gestión de la salud pública en el norte del país parece funcionar bajo una máxima inaceptable: frente a los reclamos ciudadanos se impone el silencio, y frente a la distribución de cargos jerárquicos se aplica el oscurantismo. La Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE) volvió a demostrar una insensibilidad burocrática alarmante al combinar la opacidad en sus nombramientos con el cajoneo sistemático de explicaciones sobre tragedias asistenciales.
El contraste resulta indignante. Mientras la población de Artigas aún espera respuestas claras sobre graves episodios de atención médica en la salud pública, el organismo se limita a publicar resoluciones de escritorio que otorgan ascensos y ajustes de sueldo sin despeinar un solo dato. La Resolución N.º 5.190/026, firmada el 30 de junio de 2026 y publicada recién el 10 de setiembre en el Diario Oficial, nombró a la Dra. María Eugenia Puentes Díaz como Adjunta a la Dirección de la Red de Atención Primaria (RAP) de Artigas, despachando la justificación con la trillada frase de que cuenta con el «perfil y la experiencia adecuados».
Ni una sola hoja del expediente hace público qué se evaluó, contra quiénes compitió —si es que hubo competencia alguna— o qué antecedentes concretos acreditan su idoneidad para conducir la atención primaria de un departamento golpeado por el descreimiento.
Cuando el dolor de la gente choca contra el muro burocrático
Para entender la gravedad del ambiente asistencial en el que se produce este nombramiento, hay que hacer memoria. En julio de 2025, la opinión pública nacional se estremeció ante la denuncia pública de la familia de una joven de 34 años. Según el desgarrador relato familiar recogido por la prensa, la paciente acudió desesperada tres veces a la emergencia del Hospital de Artigas por dolores de cabeza insoportables. ¿La respuesta médica?: «crisis de angustia» y «cefalea severa», mandándola de vuelta a su casa con analgésicos.
El desenlace de esa subestimación clínica fue brutal. Una tomografía realizada recién de forma posterior reveló que la mujer padecía un aneurisma cerebral que derivó en un accidente cerebrovascular (ACV) hemorrágico, obligando a su traslado urgente a Tacuarembó para una intervención neuroquirúrgica y su posterior derivación al Hospital Maciel. En aquel momento, voceros del Ministerio de Salud Pública (MSP) y del propio centro asistencial confirmaron que el caso ingresaba en una investigación administrativa.
A más de un año de aquellos hechos, el Estado uruguayo no ha dado una sola explicación pública. ¿Qué arrojó esa investigación? ¿Hubo sancionados? ¿Se corrigieron los protocolos de triaje para que a ningún otro vecino de Artigas lo manden a la casa con una bomba de tiempo en la cabeza? La respuesta de ASSE ha sido el silencio sepulcral.
Corresponde actuar con el rigor periodístico más absoluto y la máxima honestidad intelectual: la resolución de nombramiento no vincula en absoluto a la doctora Puentes Díaz con la atención médica de esa paciente, ni las notas de la época identificaron a los profesionales intervinientes. Atribuirle una responsabilidad personal a la funcionaria sería una especulación irresponsable e infundada. Pero la falta de una acusación individual no absuelve a ASSE. Es la institución la que está obligada a demostrar transparencia ética en cada nombramiento y a garantizarle a la población que las auditorías médicas no se archivan para proteger a las estructuras.
Sueldos secretos y declaraciones que se firman en el aire
El manoseo de los fondos públicos en esta designación roza el descaro. La misma resolución que dispone la readecuación salarial de Puentes Díaz —quien ya revistaba como funcionaria presupuestada Técnico III Médico— se cuida muy bien de esconder los números. El texto no informa cuánto cobraba, cuánto pasará a percibir de las arcas del Estado ni qué costo presupuestal representa este ajuste para la red asistencial. Firmar aumentos o cambios de categoría sin transparentar los montos es tratar a los contribuyentes como meros financiadores sin derecho a fiscalizar.
Para completar el decorado burocrático, el documento oficial intima a la médica a presentar una declaración de conflicto de intereses ante la Unidad de Transparencia de ASSE y la declaración jurada de bienes ante la JUTEP, amenazando con retenciones de hasta el 50% de su salario si no lo hace. Sin embargo, exigir en una hoja firmada no acredita cumplimiento. ASSE es especialista en redactar exigencias de papel, pero jamás regresa para informarle a la sociedad si los controles se ejecutaron, si se detectaron incompatibilidades o si las declaraciones entraron en fecha.
Un organismo que debe responder antes de seguir repartiendo cargos
En la salud pública, la confianza no se impone por decreto: se construye con auditorías abiertas y concursos transparentes. Decir que alguien es «adecuado» sin mostrar las carpetas es una arbitrariedad; decretar aumentos salariales ocultando los montos es un atropello; y repartir cargos de dirección mientras los expedientes por negligencia médica juntan polvo en los despachos de Montevideo es una falta de respeto a los usuarios de Artigas.
ASSE tiene la obligación legal e institucional de dar la cara. Debe hacer público el resultado final de la investigación sobre el ACV no diagnosticado en 2025 y transparentar, punto por punto, los números y méritos que justificaron esta designación. Mientras el organismo prefiera los pasillos cerrados y las frases hechas, sus decisiones seguirán bajo la sospecha de la opinión pública.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.