La Corte Suprema ordena verificar posibles beneficios a Aida Merlano en proceso contra Arturo Char
La situación judicial del exsenador Arturo Char Chaljub se enfrentará a un nuevo elemento de revisión tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia de ordenar la verificación de si la excongresista Aida Merlano Rebolledo recibió algún beneficio de la Fiscalía General de la Nación en relación con su participación en los hechos vinculados con la llamada «Casa Blanca».
Nueva revisión en torno a la participación de Aida Merlano
La medida fue adoptada por la magistrada Socorro Mora en respuesta a una solicitud presentada por la defensa de Char, que solicitó incorporar al expediente información sobre posibles acuerdos judiciales de Merlano y las condiciones bajo las cuales la excongresista ha declarado en diversos procedimientos. Según los abogados del exsenador, este conocimiento resulta fundamental para analizar sus señalamientos sobre la presunta financiación de una estructura destinada a captar votos durante las elecciones legislativas de 2018.
Contexto del proceso y la ‘Casa Blanca’
Uno de los escenarios principales de este proceso judicial es la sede política conocida como “Casa Blanca”, ubicada en Barranquilla. Según la acusación, desde ese lugar se coordinó un esquema de compra de votos que habría favorecido las aspiraciones de Merlano al Senado y de Lilibeth Llinás a la Cámara de Representantes.
En diciembre de 2025, Arturo Char fue formalmente acusado como probable responsable de concierto para delinquir agravado y corrupción de sufragante agravada. La Corte Suprema explicó que la estructura vinculada a “Casa Blanca” debe ser analizada en el contexto de la posible existencia de una organización criminal. La corporación aseveró que dicha estructura se debe calificar como una organización criminal compleja y sofisticada, comparable a macro criminalidad, y recordó que el delito de concierto para delinquir se trata de un crimen de organización, cuyo aspecto central consiste en la creación y consolidación de una estructura delictiva, no en la ejecución de actos específicos individuales.
Recolección de testimonios y evidencia
La Corte también ordenó recopilar las declaraciones de Merlano relacionadas con “Casa Blanca”, incluyendo su testimonio durante el proceso contra Julio Gerlein Echeverría, quien fue absuelto en septiembre de 2024 por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Barranquilla. Los abogados de Char consideran que estas declaraciones deben ser analizadas junto con otras versiones rendidas por la excongresista.
Además, los magistrados solicitaron a la Fiscalía que entregue todas las declaraciones relacionadas específicamente con este caso, ya hayan sido rendidas en investigaciones abiertas o en procesos judiciales en curso. El objetivo es confrontar y comparar los diferentes testimonios presentados por Merlano en el marco de las actuaciones judiciales respecto a “Casa Blanca”, para esclarecer posibles inconsistencias o coincidencias.
Revisión de resultados electorales y registros en Venezuela
Entre las solicitudes de la Corte también se contempla obtener los resultados electorales de Arturo Char en las elecciones de 2006, 2014, 2018 y 2022, desglosados por municipio, a través de la Registraduría Nacional del Estado Civil. Esta información busca analizar su comportamiento electoral a lo largo de varias campañas.
Asimismo, una línea de investigación estará vinculada al periodo en que Merlano estuvo detenida en Venezuela. La Sala solicitó gestionar ante las autoridades venezolanas los registros de ciudadanos colombianos que la visitaron durante su reclusión, incluidos los detalles del proceso penal por el cual fue capturada en Venezuela, una declaración rendida en esa causa y las decisiones adoptadas por las autoridades de ese país.
La defensa de Char argumenta que esta información podría facilitar la identificación de posibles actores colombianos que habrían intervenido en actuaciones relacionadas con los señalamientos en su contra. En ese sentido, la Corte limitó la búsqueda a visitantes colombianos para mayor eficiencia.
Visitas en la cárcel y comunicaciones internas
Entre las diligencias ordenadas también figura la investigación sobre dos encuentros que Merlano sostuvo en la cárcel El Buen Pastor, en Bogotá, durante 2019. La Corte autorizó ampliar las declaraciones del abogado Bladimir Cuadro Crespo, quien acompañó a Diego Luis Muñetón Restrepo en visitas realizadas el 9 de agosto y el 3 de septiembre de ese año, para esclarecer si en esas reuniones se transmitieron mensajes provenientes de miembros de la familia Char o si se abordaron temas relacionados con ellos.
Este proceso incluirá un informe de la Unidad de Investigación Criminal de la Defensa, que recopilará registros de esas visitas y complementará la información sobre los encuentros en el centro penitenciario, con el fin de esclarecer posibles comunicaciones relacionadas con los señalamientos.
Perspectivas futuras y continuación del proceso
La Corte señaló que todas estas pruebas deberán practicarse durante la etapa de juzgamiento, y que la audiencia pública correspondiente será fijada en una próxima resolución. Por el momento, Arturo Char permanece en libertad mientras avanza el proceso judicial. Su captura ocurrió el 7 de septiembre de 2023 y fuegevé en libertad desde el 8 de enero de 2024, luego de cumplirse el plazo legal de detención.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.