Una fuerte controversia política se instaló en el ámbito parlamentario luego de que legisladores de la oposición cuestionaran duramente la realización de un evento de homenaje a Fidel Castro, quien gobernó Cuba desde 1959 hasta 2008. La actividad, titulada “100 años de Fidel en solidaridad con Cuba” en el marco del centenario de su nacimiento ocurrido el pasado 13 de agosto, fue pautada para este jueves por la tarde en el Anexo del Palacio Legislativo.
El evento cuenta con la participación confirmada de la embajadora cubana en Uruguay, Lissett Pérez, y de distintos dirigentes del Frente Amplio, entre ellos la senadora Bettiana Díaz y los diputados Carlos Reutor, Magela Rinaldi, Cecilia Badín y Víctor Aldaya. Además, está prevista la proyección del documental “El Sueño de Fidel”, dirigido por el diputado frenteamplista Agustín Mazzini.
El planteo de la coalición y el debate reglamentario
Ante esta situación, las bancadas de la Cámara de Representantes pertenecientes a los partidos de la coalición (Nacional, Colorado e Independiente) acordaron proponer en la sesión de este martes que el tema sea tratado como asunto político. El objetivo principal es habilitar un debate plenario y lograr que la cámara se exprese formalmente en contra de la actividad, según explicó el legislador colorado Felipe Schipani.
«En la casa de la democracia no se puede homenajear a un dictador», expresó Schipani, quien reconoció que si bien no existe un marco normativo o reglamento específico que regule de manera estricta la asignación de las salas del Palacio para este tipo de eventos, en esta ocasión «corresponde que no se haga». La bancada oficialista cuenta con 47 bancas y necesita alcanzar los 50 votos para habilitar el debate, dependiendo de los respaldos de Cabildo Abierto e Identidad Soberana bajo el supuesto de que ningún integrante del Frente Amplio apoye la moción.
Las diferencias se trasladaron con dureza a las redes sociales. Schipani publicó que «Fidel Castro asesinó, persiguió, encarceló y torturó», remarcando que el homenaje debería realizarse en comités de base y no en la sede legislativa. En la misma línea, el diputado nacionalista Juan Martín Rodríguez cuestionó duramente a los organizadores, lo que motivó una respuesta del diputado frentista Sebastián Valdomir, quien cuestionó los cargos internacionales de Rodríguez en el Parlatino en relación con su postura sobre Cuba.
La postura de la Vicepresidencia y otros frentes de discusión
Frente a los cuestionamientos, la vicepresidenta de la República, Carolina Cosse, ratificó el criterio institucional vigente sobre la utilización de las instalaciones del Parlamento, postura que ya había defendido durante anteriores polémicas vinculadas a la presencia de activistas extranjeros.
«El Parlamento es la casa de la democracia uruguaya. En él están representadas todas las expresiones que la ciudadanía elige, y sus puertas están abiertas a las más diversas formas de ver y entender el mundo, siempre dentro del respeto a nuestros principios republicanos», señaló Cosse a través de sus redes sociales. La jerarca recordó que hasta el momento ni las Cámaras ni la Comisión Administrativa aprobaron un reglamento específico sobre el uso de salas, por lo que rige el criterio de que cada legislador puede solicitarlas y asume la responsabilidad institucional por los eventos que se firman.
En paralelo, en el seno de la propia oposición se preveía que la discusión parlamentaria incorpore otros temas de controversia institucional, como la iniciativa impulsada por el presidente de la cámara, Rodrigo Goñi, para iluminar el edificio legislativo con los colores papales de cara a la visita del papa León XIV el próximo fin de semana, una medida que sectores de la oposición calificaron de estar «al filo del reglamento».
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.