Graciela Bianchi accuse Jorge Díaz : « Il est responsable de ce qui arrive au gouvernement »

Par Gonzal Sualina

Dans la politique uruguayenne, il y a des noms qui ne semblent pas perdre leur validité, même après avoir quitté leurs fonctions. Celui de Jorge Díaz, ancien procureur du tribunal, en fait partie. Cette fois, c'est la sénatrice Graciela Bianchi qui a encore une fois fait bouger les choses, en lançant une accusation directe et lourde : pour le législateur, bon nombre des difficultés que traverse aujourd'hui le gouvernement ont un architecte intellectuel dans le passé récent du ministère public.

"Il est responsable de la plupart de ce qui arrive au gouvernement", a déclaré Bianchi dans une récente interview, réaffirmant une thèse qu'il a défendue à plusieurs reprises : la structure et le fonctionnement laissés par la direction de Díaz au Bureau du Procureur ont laissé les "mains liées" au parti au pouvoir actuel.

Un « héritage » inconfortable ?

Les critiques de Bianchi ne sont pas nouvelles, mais elles sont insistantes. Le centre de son argumentation pointe vers la conception du Bureau du Procureur général après la mise en œuvre du nouveau Code de procédure pénale (CPP). Selon le sénateur, l'architecture institutionnelle mise en place pendant les années Díaz n'était pas neutre, mais laissait plutôt les « mines antipersonnel » qui affectent aujourd'hui le développement de la gestion gouvernementale.

Pour le parti au pouvoir, le Bureau du Procureur constitue à plusieurs reprises un contre-pouvoir qui complique l'agenda sécuritaire et d'autres domaines sensibles. Bianchi, qui n'a pas l'habitude de mâcher ses mots pour défendre sa position, affirme que Díaz a construit une structure de pouvoir « taillée sur mesure » qui, aujourd'hui, même après son départ, continue d'exercer une influence déterminante sur le système judiciaire et la politique pénale.

Le débat sur l'indépendance du pouvoir judiciaire

D'un autre côté, des voix critiques à l'égard de Bianchi soulignent que ses propos constituent une attaque contre l'indépendance technique de la justice. «Lorsque le gouvernement ne parvient pas à mettre en œuvre son programme judiciaire, il cherche un bouc émissaire», répondent-ils depuis le trottoir d'en face. Pour les défenseurs de l'ancienne direction du procureur, le travail de Díaz était strictement technique et les problèmes actuels du gouvernement ne s'expliquent pas par la structure du parquet, mais par sa propre direction.

Le point de friction est en réalité bien plus profond. C’est le vieux débat sur le contrôle politique des organisations autonomes. Pour une partie du Parti national et de ses alliés, le parquet – sous l'administration Díaz – est devenu politisé ; Pour le Frente Amplio et les secteurs judiciaires, Bianchi tente de faire pression sur le système judiciaire pour qu'il s'aligne sur les besoins du gouvernement en place.

Les conséquences d'une confrontation acharnée

Ce qui est évident, c'est que ce genre de déclarations marque l'atmosphère du Parlement. Il ne s’agit pas seulement d’un reproche adressé à un ancien responsable, mais d’une stratégie de communication politique qui cherche à expliquer à l’électorat pourquoi certaines promesses électorales ou certains objectifs de sécurité publique n’ont pas progressé comme prévu.

Bianchi sait que donner un prénom et un nom aux problèmes génère le soutien de sa base électorale. En désignant Díaz comme « responsable », le sénateur rejette la responsabilité des échecs de gestion sur un acteur externe, transformant la gestion judiciaire en un champ de bataille politique permanent.

Pendant ce temps, le débat sous-jacent – ​​sur la manière dont notre parquet devrait réellement fonctionner pour être efficace et transparent – ​​est enseveli sous le bruit de la fissure. Le pays continue de voir les acteurs politiques se disputer le contrôle des agences judiciaires, oubliant que la confiance dans ces institutions est, à long terme, l’atout le plus précieux dont dispose toute démocratie.