¿Debió ser expulsado? La acción de Messi que genera controversia mundial

Por Brittany Solano

El partido había terminado, la victoria estaba asegurada y el golazo de Lionel Messi ya daba la vuelta al planeta. Sin embargo, en los grupos de WhatsApp, en las mesas de café y en cada rincón digital donde se respira fútbol, el tema era otro. No se hablaba de la precisión del zurdazo ni de la solvencia defensiva argentina. La conversación giraba en torno a una única acción, un instante que quedó congelado en mil repeticiones y que, para una parte importante de la audiencia, debió terminar de otra manera.

Mientras unos celebraban la picardía y la influencia constante de Messi, otros, con el control remoto en la mano y las redes sociales abiertas, señalaban con vehemencia la pantalla. “¿Eso no es roja?”, se leía una y otra vez en Twitter. La polémica, ese condimento inevitable de los Mundiales, acaba de aterrizar en Kansas City y parece que no se moverá de ahí por un buen tiempo.

El VAR, ese testigo silencioso que genera más dudas

La gran frustración que late en el ambiente no es solo por la jugada en sí, sino por la eterna falta de uniformidad. Cuando el juez decidió continuar el partido sin intervenir de manera drástica, la sensación en la tribuna y en el sofá de casa fue de desigualdad. Los críticos sostienen que, si el protagonista hubiera sido un volante ignoto de una selección sin el peso histórico de Argentina, la expulsión habría sido automática.

Es el viejo debate de siempre, pero esta vez con la lupa del VAR sobre cada píxel. La tecnología, que prometía justicia absoluta, termina siendo, irónicamente, el centro de nuevas teorías sobre favoritismos. En la calle, la gente discute si el peso de la camiseta de las estrellas tiene un blindaje invisible que el árbitro siente —o teme— tocar cuando el reloj marca momentos clave.

Un debate sin final anunciado

Hasta ahora, la FIFA mantiene el hermetismo habitual. No hay comunicado, no hay disculpas, ni aclaraciones sobre si el criterio aplicado fue el correcto. Ese silencio institucional, lejos de calmar las aguas, funciona como combustible para el fuego. Para los defensores de Messi, fue apenas un roce, parte del temperamento de un futbolista que juega al límite pero sin malicia. Para los detractores, fue la prueba definitiva de que el “10” corre con ventaja.

Lo cierto es que esta controversia no hace más que reavivar una herida abierta en el fútbol moderno: la incapacidad del sistema para unificar criterios. Cuando vemos una falta, todos esperamos una resolución lógica, pero nos encontramos con una interpretación que parece variar según quién es el que recibe el golpe y quién es el que lo da. Esa ambigüedad es, hoy, la gran enemiga del espectáculo.

La mancha en un debut soñado

La victoria de Argentina en su estreno es, deportivamente hablando, irreprochable. Pero el pospartido está teñido por esta sombra. Cada programa deportivo de la noche se ha convertido en un juicio de valor sobre la conducta de Messi y la pasividad del equipo arbitral. Es inevitable preguntarse si, a medida que avance el torneo, este antecedente volverá a aparecer.

Por ahora, nos quedamos con el debate. En los foros de fanáticos, las imágenes circulan a velocidad de vértigo, con círculos rojos marcando impactos y líneas digitales trazadas para justificar una u otra postura. Argentina sigue adelante, con el objetivo intacto y el capitán como estandarte, pero con un interrogante instalado: ¿será este el tono que marcará el arbitraje de todo el Mundial? La respuesta, como casi todo en este deporte, dependerá de qué lado de la tribuna se mire.