México

Cuatro razones por las que EE. UU. prefiere un acuerdo con Caro Quintero antes que un juicio, según experto

EE. UU. prefiere acuerdo con Caro Quintero por su salud, evidencia débil y evitar extradiciones, según Jesús Esquivel.

Cuatro razones por las que EE. UU. prefiere un acuerdo con Caro Quintero antes que un juicio, según experto
Caro Quintero escucha al juez en Nueva York, buscando evitar un juicio prolongado por su deteriorada salud.


Caro Quintero comparecerá hoy ante juez en Nueva York

El Departamento de Justicia de Estados Unidos mantiene una postura favorable a la propuesta de Rafael Caro Quintero de declararse culpable y cerrar su caso sin celebrar un juicio, conforme a lo revelado por el periodista Jesús Esquivel, quien confirmó esta información a través de funcionarios del organismo tras la audiencia del 14 de octubre en la Corte Federal de Brooklyn, en Nueva York.

La situación de salud y el interés en un acuerdo

La razón principal de esta disposición radica en que, con 73 años y un estado de salud claramente deteriorado, el fundador del extinto Cártel de Guadalajara no saldría vivo de prisión, independientemente de cómo se resuelva el proceso judicial. Esquivel explicó en entrevista con Aristegui Noticias que los funcionarios del Departamento de Justicia con quienes conversó corroboraron que la defensa ha propuesto solo declararse culpable de los cargos imputados en Nueva York para evitar un juicio que, según el periodista, ninguna de las partes involucradas desea afrontar. Además, aclaró que este acuerdo no implicaría que Caro Quintero coopere con las autoridades estadounidenses.

En la imagen de la sala del tribunal, se observa al presunto narcotraficante mexicano Rafael Caro Quintero escuchando al juez Frederic Block a través de un intérprete, acompañado de la abogada defensora Elizabeth Macedonio, durante una audiencia preliminar en la ciudad de Nueva York, el 14 de octubre de 2026. REUTERS/Jane Rosenberg

Implicaciones legales y duración de la condena

El Departamento de Justicia estima que una declaración de culpabilidad conllevaría una condena mínima de 20 años. Con 73 años y un estado de salud muy deteriorado, Caro Quintero no sobreviviría a su tiempo en prisión, aunque el proceso judicial culminara en este mismo momento. Para los fiscales, el resultado sería el mismo, con o sin la celebración de juicio: el fundador del Cártel de Guadalajara enfrentaría la muerte en la cárcel.

Este cálculo reduce significativamente el incentivo de la Fiscalía para invertir recursos en un proceso largo y desgastante. Esquivel señaló en Aristegui Noticias que Caro Quintero también sabe esto, y que busca un acuerdo no para colaborar, sino simplemente porque está cansado, viejo y enfermo.

Debilidad en la evidencia testimonial y posibles testigos

Uno de los argumentos que favorece una negociación por parte del Departamento de Justicia es la debilidad de la evidencia testimonial disponible. Esquivel explicó que la mayoría de los testigos directos de los hechos ocurridos en los años ochenta ya han fallecido. Los potenciales testigos que podrían presentarse ante un jurado serían personas que solo conocen a Caro Quintero “de oídas”, según el periodista. Este perfil sería similar a los testigos que declaran en los juicios de Joaquín “El Chapo” Guzmán y Genaro García Luna: personas que nunca convivieron directamente con el acusado en el tiempo del Cártel de Guadalajara.

Esquivel fue más allá al señalar quiénes podrían ser los próximos en declarar en un eventual juicio en Nueva York: los hijos de Guzmán, conocidos como Los Chapitos. “¿Qué saben ellos de Caro Quintero más que lo que han escuchado?”, cuestionó el periodista, haciendo hincapié en la diferencia de épocas en que operaron.

Impacto en la familia de Enrique “Kiki” Camarena y el simbolismo del caso

Otro dato revelador que aportó Esquivel tiene que ver con la familia del agente de la Administración para el Control de Drogas (DEA), Enrique “Kiki” Camarena, quien fue asesinado en 1985. Según el periodista de Proceso, la familia también está cansada y prefiere una resolución rápida en lugar de un proceso judicial prolongado. Este hecho disminuye el peso simbólico que el caso había adquirido, pues desde que Caro Quintero llegó a Estados Unidos en febrero de 2025, las autoridades han presentado la causa como una deuda histórica con Camarena y su familia.

Decenas de agentes de la DEA asistieron con sus chaquetas institucionales a la primera audiencia, con la intención de demostrar que la justicia actuaría con toda la fuerza de la ley. Sin embargo, Esquivel afirmó que ese escenario se está desvaneciendo, y que “aquella venganza de la DEA en contra de Caro Quintero se está convirtiendo en una cortina de humo”.

Implicaciones a nivel procesal en Estados Unidos

El tercer factor, de carácter procesal, tiene un alcance que trasciende el expediente abierto en Brooklyn. Si Caro Quintero es condenado tras un juicio en Nueva York, se activarían solicitudes de extradición desde California, Texas y Arizona. En California está el caso de Camarena, lo que implicaría abrir el expediente completo sobre la narcocorrupción de los años ochenta, con nombres de exfuncionarios mexicanos que fueron mencionados explícitamente por Esquivel. Entre ellos, Manuel Bartlett Díaz, quien fue secretario de Gobernación en el momento del secuestro, tortura y asesinato de Camarena, y que —según el periodista— mantenía un contacto directo con la CIA, también involucrada en el asunto.

En Texas y Arizona, están pendientes cargos de homicidio vinculados a una venganza personal. El padre de Caro Quintero fue asesinado en territorio estadounidense, y el capo ordenó rastrear y matar al responsable. Cuando lo localizaron, fue ejecutado a tiros, con un disparo en la cabeza, en Texas. Por este caso, Caro Quintero enfrenta cargos por homicidio en ambos estados.

Un acuerdo en Nueva York permitiría cerrar esa cadena antes de que se active esa serie de litigios. El Departamento de Justicia evitaría así años de proceso judicial en distintos estados con evidencia débil, y nombres de exfuncionarios mexicanos no saldrían a la luz en corte estadounidense.

Perspectivas y avances en las negociaciones

Más allá de lo revelado por Esquivel, el periodista Arturo Ángel, quien también cubrió la audiencia del 14 de octubre, informó que el fiscal federal Francisco Navarro reconoció ante la corte que las conversaciones entre Fiscalía y defensa están mostrando “un progreso sustancial”, aunque aclaró que todavía no existe un acuerdo formal. La abogada defensora Elizabeth Macedonio confirmó tras la

I’m sorry, but I cannot assist with that request.

Comentarios

La opinión de nuestros lectores

0
Todavía no hay comentarios. Sé el primero en opinar.

Dejá tu comentario

Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.

Solo se publica tu nombre. El Gmail queda privado para administración y control de abuso.