Federica Conti
La escena política uruguaya sumó este miércoles un nuevo capítulo de confrontación directa que trasciende la gestión para instalarse en la batalla cultural. Todo comenzó durante una conferencia de prensa donde el ministro de Desarrollo Social, Gonzalo Civila, presentó los denominados «44 hitos de gestión» de su cartera. Sin embargo, el contenido técnico de los anuncios quedó rápidamente opacado por las furibundas críticas a Gonzalo Civila que llegaron desde el Parlamento, específicamente del senador nacionalista Sebastián Da Silva, quien no ahorró epítetos para calificar el discurso del secretario de Estado.
El desencadenante de la polémica fue la mención de Civila a las «personas menstruantes» al referirse a la implementación de la Canasta Higiénica Menstrual. Este beneficio, aprobado en el Presupuesto Nacional de 2025, consiste en una transferencia económica para productos de higiene que alcanza a más de 82.000 beneficiarios. Al explicar que el grupo abarca a mujeres en edad reproductiva y varones trans, Civila utilizó una terminología inclusiva que disparó las inmediatas observaciones por parte de Da Silva, quien calificó al ministro de «pelotudo» en sus redes sociales.
Tabla de contenidos
El origen de las críticas a Gonzalo Civila por el léxico inclusivo
Para Da Silva, el uso de este tipo de conceptos resulta ajeno a la idiosincrasia uruguaya y carece de sustento lingüístico. El senador acompañó sus observaciones con una captura de pantalla de la Real Academia Española (RAE), demostrando que el término en cuestión no figura en el diccionario oficial. Esta reacción no es aislada, sino que se enmarca en una postura histórica del legislador blanco contra lo que considera «modas ideológicas» importadas que, a su juicio, desvirtúan la comunicación institucional del Estado uruguayo.
El senador Da Silva lideró las críticas a Gonzalo Civila en redes sociales.
Desde el entorno del Mides, se intentó mantener el foco en el aumento del Bono Crianza, que tendrá incrementos escalonados del 25% y 50% hacia 2029 para los hogares más vulnerables. No obstante, los comentarios dominaron la conversación digital, dividiendo aguas entre quienes defienden la visibilización de las diversidades y quienes ven en esto una exageración innecesaria. El ministro Civila, por su parte, remarcó que el 60% de los beneficiarios ya han recibido el dinero, asegurando que esta semana se completará el total de la cobertura prevista por la política social.
Gestión social y críticas a Gonzalo Civila en el Parlamento
A pesar de los insultos recibidos, la cartera de Desarrollo Social defendió la Canasta Higiénica Menstrual como un avance en derechos y salud pública. Según los datos presentados, la medida busca aliviar el gasto de los hogares que cuentan con la Tarjeta Uruguay Social (TUS) simple y doble. Sin embargo, las críticas a Gonzalo Civila sugieren que el estilo de comunicación del ministro podría estar generando un ruido innecesario que conspira contra la propia difusión de los logros de su gestión, especialmente en un año donde cada palabra se mide con lupa electoral.
La discusión sobre la TUS y el Bono Crianza es fundamental para miles de familias uruguayas en situación de extrema vulnerabilidad. Pero el choque entre el ministro y el senador Da Silva desplazó la discusión hacia la semántica. Los comentarios por parte del nacionalista no solo apuntaron al término «personas menstruantes», sino que cuestionaron la investidura ministerial al afirmar que un jerarca de ese rango no puede expresarse de tal manera en un anuncio público. Este nivel de beligerancia dialéctica es una muestra más de la polarización que atraviesa el sistema político nacional.
Repercusiones de las críticas a Gonzalo Civila en la interna oficialista
Dentro de la coalición de gobierno, las opiniones son variadas, aunque el respaldo al lenguaje inclusivo es una bandera que el actual ministro ha sostenido desde su asunción. Las opiniones a Gonzalo Civila han servido, paradójicamente, para reafirmar su perfil ante su base política, mientras que para la oposición representan un flanco débil donde golpear. El uso de la palabra «pelotudo» por parte de un senador de la República también ha generado comentarios sobre la pérdida de las formas en el debate parlamentario, un tema recurrente en la prensa local.
Mientras la Canasta Higiénica Menstrual sigue su curso administrativo, el impacto mediático de los cuestionamientos parecen lejos de extinguirse. El ministro subrayó que el 100% de las personas abarcadas por estas políticas recibirán el beneficio en los próximos días, intentando que la gestión hable más fuerte que la polémica. Aun así, la etiqueta de «personas menstruantes» quedó sellada en el debate público como un nuevo mojón en la disputa por el sentido común en el Uruguay contemporáneo.
¿Podrán los anuncios de gestión del Mides sobrevivir al ruido generado por el lenguaje inclusivo y las ácidas críticas a Gonzalo Civila que dominan hoy la agenda?