Inicio del juicio oral contra el ministro de Cultura en Perú por presunta colusión
Este miércoles 4 de noviembre comenzó el proceso judicial contra Alberto Beingolea, quien ocupa el cargo de ministro de Cultura en Perú, por presuntos delitos de colusión agravada relacionados con el Gobierno Regional del Callao. La Fiscalía ha solicitado inicialmente una pena de diez años de prisión para el funcionario.
Presentación y declaraciones de Alberto Beingolea en la audiencia
Para evitar ser declarado reo contumaz, Beingolea acudió a la audiencia de instalación del juicio oral y proporcionó sus datos personales ante el Primer Juzgado Penal Unipersonal Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Callao. Indicó su nombre completo, lugar y fecha de nacimiento, nombres de sus padres y profesión. Sin embargo, al ser interrogado sobre su cargo, cometió un lapsus: «Soy ministro de Justicia; perdón, soy ministro de Cultura», aclaró, confirmando su cargo desde 28 de julio y su remuneración, que supera los 30 mil soles.
Situación procesal y detalles del caso
En la misma audiencia, todos los acusados excepto Carlos Palacios Meza se presentaron; este último fue declarado reo contumaz por el juzgado, debido a que, según su abogado, se encontraba en un centro de salud. La Fiscalía confirmó la acusación contra Beingolea y otros implicados, aunque redujo la petición de condena de diez a ocho años de cárcel, en línea con una sentencia del Tribunal Constitucional que abordó la configuración del delito de colusión.
El proceso se relaciona con un contrato de asesoría legal firmado en 2019 entre Beingolea y el Gobierno Regional del Callao, por el cual recibió un pago de 30.000 soles. La fiscalía sostiene que el ministro habría coaccionado con funcionarios del gobierno regional para ser contratado, sin presentar documentación que acreditara los estudios y experiencia requeridos, y que los informes legales entregados eran genéricos o correspondían a competencias de otras áreas jurídicas del gobierno regional.
Defensa y argumentos del ministro de Cultura
Alberto Beingolea niega haber cometido delito y afirma que el trabajo fue realizado correctamente, respaldado por informes, registros y testimonios. Su argumento central es que no hubo perjuicio para el Estado, elemento que considera indispensable para la configuración del delito de colusión.
Previamente, su defensa intentó suspender el proceso mediante un pedido de sobreseimiento y una excepción de improcedencia de acción, recursos que fueron rechazados por el Juzgado y confirmados por la Sala Penal de Apelaciones. Los jueces señalaron que en casos de colusión no es necesario contar con prueba directa, pues puede demostrarse mediante indicios, documentos de contratación, informes de control, pericias contables y declaraciones de consejeros regionales.
Peticiones y reacciones del Ministerio Público
El Ministerio Público solicita encarcelamiento por ocho años, además de inhabilitación para ejercer cargos públicos, 550 días multa y una reparación civil de 50 mil soles para el ministro. Durante la audiencia, Beingolea rechazó las acusaciones y calificó el proceso como una «patraña» que ha surgido reiteradamente a lo largo de los años. Argumentó también estar capacitado para ejercer el cargo, destacando su formación académica como abogado, maestría en Derecho Penal y estudios doctorales en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, así como su trayectoria como excongresista y ex candidato a la alcaldía de Lima. Aseguró haber cumplido escrupulosamente con los requisitos del contrato cuestionado.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.