El Tribunal Constitucional ya emitió una sentencia sobre la ley de amnistía para policías y militares

Decisión del Tribunal Constitucional sobre la Ley de Amnistía

El Tribunal Constitucional del Perú ha tomado una decisión respecto a la demanda de inconstitucionalidad presentada contra la Ley 32419, que otorga amnistía a miembros de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas por hechos relacionados con la lucha contra el terrorismo. Así lo confirmó el magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse en una entrevista con Canal N, señalando que en breve emitirán la sentencia definitiva. “Estamos por emitir pronto la sentencia sobre el caso de la amnistía de militares y policías, y ciertamente eso va a poder advertir también las posturas y las corrientes que siguen los magistrados del Tribunal Constitucional”, declaró el magistrado.

Estado actual del fallo y votaciones pendientes

Gutiérrez explicó que falta que dos de sus colegas Presenten sus votos para que se haga efectiva la publicación del fallo. La decisión puede implicar la invalidación de la norma del Congreso o su mantenimiento. La problemática central radica en que la ley podría beneficiar a personas acusadas de delitos graves como desapariciones forzadas, torturas y ejecuciones extrajudiciales, violando principios internacionales y jurisprudencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Naciones Unidas ha advertido que la ley puede generar impunidad y afectar la obligación del Estado peruano de investigar, juzgar y sancionar estos crímenes.

Controversias y argumentos en torno a la ley de amnistía

Organismos y representantes de víctimas han manifestado su oposición a la ley, argumentando que vulnera derechos fundamentales, como el de acceder a la verdad, justicia y reparación. La Defensoría del Pueblo, aunque apoyó inicialmente la norma en comisión, posteriormente presentó una demanda ante el Tribunal Constitucional por considerar que la ley perjudica estos derechos y violaciones de compromisos internacionales. Por otro lado, los defensores del texto legal, incluidos exmilitares y figuras de la ultraderecha, sostienen que la ley busca cerrar procesos judiciales abiertos durante décadas y garantizar un plazo razonable para los imputados.

Antecedentes y consideraciones adicionales

Hasta la fecha, el Tribunal Constitucional ha fallado a favor de normas similares, como la Ley 32107, relacionada con delitos de lesa humanidad, que establecía que hechos anteriores a 2002 no serían considerados imprescriptibles. Además, durante la entrevista, Gutiérrez destacó la importancia del carácter político y del consenso en la elección de los magistrados del Tribunal, en previsión a la renovación prevista para mayo de 2027.

El magistrado también abordó las polémicas declaraciones del senador Carlos Mesía, de Fuerza Popular, quien recordó que los actuales tribunos fueron elegidos con votos de partidos políticos como Fuerza Popular y Perú Libre. Gutiérrez precisó que los magistrados son elegidos a través de procesos que incluyen múltiples actores y que su independencia y capacidad de actuar con imparcialidad son fundamentales para el ejercicio de su función. “Un magistrado del Tribunal Constitucional tiene que tener cualidades profesionales, pero también capacidad de consenso político”, expresó.