En la noche del viernes, el consejero de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Gino Ríos Patio, presentó una propuesta de destitución para el juez suspendido Richard Concepción Carhuancho. La iniciativa se basa en su supuesta demora en tramitar la apelación del abogado Mateo Castañeda contra el mandato de prisión preventiva que le fue impuesto por el caso Los Waykis en la Sombra. La audiencia donde se analizó el asunto se llevó a cabo este viernes 11 de setiembre, a las 11 de la mañana.
Asistió el magistrado Concepción Carhuancho y su abogado, Juan Monroy Gálvez, quien señaló que la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial ya había archivado una queja presentada por la defensa de Castañeda contra el juez. Sin embargo, Monroy aclaró que el informe de Ríos Patio descarta esa decisión porque se trató de un rechazo liminar, no de un pronunciamiento definitivo sobre el fondo del caso.
Sobre el hecho imputado, el abogado del juez argumentó que no hubo exceso irrazonable, ya que el caso Los Waykis en la Sombra involucra una presunta organización criminal con decenas de investigados y presenta una complejidad propia de los delitos que se están examinando. "Si ustedes no son el instrumento punzocortante de ningún Poder ni de ninguna persona, este caso les concede la oportunidad de probarlo. Porque si su compromiso es con la verdad, esta investigación debe ser archivada", concluyó Monroy Gálvez en su intervención. El juez no participó personalmente en el encuentro.
El juez suspendido enfrenta propuesta de destitución por manejo del caso los Waykis en la sombra
Es importante aclarar que Concepción Carhuancho se encuentra suspendido desde junio, pero ese hecho corresponde a un proceso disciplinario distinto al que se analiza ahora. Se trata del caso en el que se investiga si incluyó a Nicanor Boluarte, también vinculado al caso Los Waykis en la Sombra, en una diapositiva de un curso virtual y si pidió eliminar esa parte del registro de video. El magistrado se defiende afirmando que desde el inicio de las acciones ha dicho que luchará por sus derechos hasta el final.
"Yo dije desde el primer día en que me iniciaron acciones que voy a luchar por mis derechos hasta el final. Yo voy a reclamar mis derechos. Considero que estos tres procesos (disciplinarios) no están arreglados a ley y que deben archivarse", dijo en una entrevista concedida a Infobae la semana pasada. Además, indicó que "sí tenía en consideración los riesgos que significaba ser juez de la Corte Superior Nacional, pero aun así lo asumí" y que "no me arrepiento.
Simplemente he cumplido con mis funciones y considero que ahora el apartamiento de la Corte ha sido totalmente injusto, ilegal, inconstitucional y por eso que voy a hacer valer mis derechos hasta la última instancia". Tras la audiencia, el Pleno de la JNJ deberá designar a un ponente para elaborar una propuesta de decisión. Esa propuesta puede incluir la destitución, una sanción menor o incluso la absolución. El documento será sometido a votación.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.