La permanencia del subsecretario de Ambiente, Óscar Caputi, quedó en una situación límite tras salir a la luz un nuevo y severo conflicto de intereses derivado de sus negocios privados en la cadena de logística y acopio de celulosa vinculada a la multinacional UPM.
Según reveló el semanario Brecha, Caputi posee el 0,36 % de las acciones de Ontemar SA —paquete accionario que heredó junto a sus hermanos tras el fallecimiento de su madre— y figura como integrante del directorio de la firma desde 2021. Dicha sociedad es dueña del 21,5 % de Ontur Internacional SA, la compañía concesionaria que opera la terminal portuaria multipropósito de Nueva Palmira en régimen de zona franca y cuya accionista mayoritaria es la propia UPM, con el 47,78 % de las participaciones. Asimismo, se confirmó su presencia en Río Estiba Internacional, otra empresa clave ligada a la logística y estiba de celulosa para la firma finlandesa.
La controversia suma un fuerte componente de tensión institucional, ya que se le achaca a Caputi haber omitido detallar la relación societaria directa entre Ontemar SA y UPM durante su comparecencia ante la Comisión de Ambiente de la Cámara de Diputados. Si bien el viceministro alegó haber volcado dicha información en su declaración jurada presentada ante la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep), el documento de carácter patrimonial todavía no es de acceso público.
El distanciamiento de Ortuño y las dudas sobre su continuidad
En medio de la creciente presión mediática y parlamentaria, el ministro de Ambiente, Edgardo Ortuño, salió al cruce pero tomó una notoria distancia política de su número dos. Consultado por el periodista Leonardo Sarro, el titular de la cartera descartó aplicar sanciones inmediatas y afirmó que la «independencia total» del ministerio está resguardada mediante los mecanismos de excusación formal firmados desde el inicio de la gestión.
Sin embargo, Ortuño fue tajante al despegarse del nombramiento de Caputi y colocar la responsabilidad en la cúpula del Poder Ejecutivo. Tras adelantar que mantendrá un cara a cara con el jerarca para tratar el tema, el ministro remarcó de forma directa: «Fue propuesto por el presidente de la República», en referencia a Yamandú Orsi.
Pese a estar inhibido formalmente de firmar expedientes vinculados a sus emprendimientos, a Caputi también se le critica duramente haber encabezado delegaciones oficiales del Ministerio en eventos del sector forestal —como la feria Uruforest 2026—, donde realizó defensas públicas e intervenciones elogiosas hacia la actividad maderera que desdibujan el rol neutral y regulador que debe mantener el Estado.
Oposición exige la renuncia inmediata y reviven viejos cuestionamientos
Las repercusiones en el ámbito político se encendieron rápidamente. El diputado del Partido Nacional, Mario Colman, utilizó su cuenta en la red social X para exigir la dimisión inmediata de Caputi, catalogando su permanencia dentro de la cartera de Ambiente como una situación «insostenible». Colman cuestionó la falta de transparencia del jerarca ante el Parlamento y criticó que se desempeñe como promotor del sector forestal en la esfera pública mientras mantiene nexos comerciales privados.
Este nuevo frente de conflicto reflota las fuertes presiones que el viceministro venía arrastrando desde agosto de 2026. En aquel momento, la Red Unión de la Costa (RUC) exigió su destitución al destaparse que había actuado como apoderado y consultor del empresario argentino Eduardo Costantini en el polémico emprendimiento inmobiliario de los Bañados de Carrasco, tema sobre el cual realizó intervenciones que el propio Ortuño llegó a calificar como un «error».
Pese a que su sector político, Asamblea Uruguay, salió a respaldarlo amparándose en la solidez jurídica de los mecanismos de excusación, el hallazgo de su entramado comercial con los socios directos de UPM deja la continuidad de Caputi contra las cuerdas.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.