Posicionamiento del régimen nicaragüense en la Cumbre Iberoamericana
Durante la sesión plenaria de la Cumbre Iberoamericana, celebrada este jueves en Madrid, Valdrack Jaentschke, uno de los cancilleres del régimen de Nicaragua, manifestó su rechazo a las llamadas medidas coercitivas unilaterales, solicitando su eliminación por considerarlas un obstáculo para el desarrollo de los pueblos. Además, defendió la reciente votación en la Asamblea General de la ONU que apoyó el levantamiento del embargo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba.
Compromiso de Nicaragua con la ONU y el respeto a la soberanía
Reafirmación del apoyo a Cuba y principios internacionales
Jaentschke reafirmó la postura histórica de Nicaragua y de la mayoría de los países miembros de las Naciones Unidas en favor del levantamiento inmediato, total e incondicional del bloqueo contra Cuba. En sus declaraciones, remarcó: “Reiteramos nuestro firme compromiso con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, que incluye el respeto a la soberanía e independencia, y el derecho inalienable de los pueblos a su autodeterminación y a decidir sus propios caminos de desarrollo”. El diplomático, que anteriormente ejerció funciones consulares en Costa Rica, subrayó estos principios en el marco de la cumbre internacional.
Acusaciones y críticas desde el exilio y analistas
Acusaciones de espionaje y opinión sobre el discurso de Jaentschke
Un informe de marzo de 2026 del Grupo de Expertos en Derechos Humanos de la ONU identificó a Jaentschke como un actor clave en la coordinación de estrategias de inteligencia y vigilancia transnacional dirigidas contra ciudadanos nicaragüenses exiliados en el extranjero. Por su parte, Juan Sebastián Chamorro, coordinador en el exilio del partido Ciudadanos por la Libertad, calificó de “cinismo y desconcierto” el discurso del canciller, señalando que “es el mismo argumento que el régimen ha esgrimido desde 1979 para justificar sus abusos y protegerse de críticas, recusando la opinión internacional alegando que se tratan de asuntos internos”. Chamorro, quien fue prisionero político y desterrado en 2023, criticó además que en la cumbre no se abordara la falta de democracia en Cuba y Nicaragua, considerando que fue una oportunidad desperdiciada para evidenciar la “desfachatez” del régimen.
Narrativa del régimen y comparación con Cuba
Referencias a Cuba y preocupaciones sobre represalias
Un exdiplomático nicaragüense, que solicitó mantener su anonimato, afirmó que las referencias a Cuba y el rechazo a las medidas coercitivas en el discurso de Jaentschke reflejan el miedo del régimen nicaragüense a ser objeto de sanciones similares. Señaló que “el camino de desarrollo propio que propugna el régimen pasa por seguir vulnerando la dignidad del pueblo nicaragüense”. La fuente recordó que “la autodeterminación requiere respeto a la soberanía popular, la cual fue aniquilada en Nicaragua por un sistema de partido único impuesto unilateralmente por la dictadura”.
Implicaciones internacionales y derechos humanos
Comparaciones con otras dictaduras y críticas al régimen
El exdiplomático agregó que las referencias a Cuba en la retórica de Jaentschke “muestran el temor de la dictadura nicaragüense a ser castigada con medidas similares, ante su reticencia a cumplir con las recomendaciones internacionales de derechos humanos y las gestiones de la OEA que pronto buscarán persuadirlos de acatar sus compromisos jurídicos”. Un exdiputado nicaragüense, que también pidió mantener su identidad en reserva, sostuvo que “los Ortega y Murillo, al igual que los Castro, han legitimado constituciones totalitarias que concentran el poder, eliminan los límites a las acciones arbitrarias y restringen derechos esenciales”.
Respecto al discurso de Jaentschke, el exdiputado criticó que el régimen manipule los derechos del pueblo a la autodeterminación para justificar su propio accionar, “abusando del poder y negando a la población la posibilidad de ejercer derechos básicos, en una complicidad que busca que la comunidad internacional cierre los ojos”.
Reacciones de la oposición y otros analistas
Críticas al discurso del régimen y situación en Nicaragua
Alfredo Gutiérrez, dirigente del movimiento opositor Libertad-Nicaragua, catalogó como “un descaro descomunal” la intervención de Jaentschke, señalando que en Cuba lo que existe es un régimen fallido, no un bloqueo. Añadió que el supuesto bloqueo no impide el flujo de bienes y servicios desde Estados Unidos, que beneficia a la familia Castro, al Ejército y a otros allegados con miles de millones en cuentas en todo el mundo. Gutiérrez lamentó que en Nicaragua el régimen no permita ejercer la soberanía, ya que impone su voluntad “a sangre y fuego” y continúa entregando el territorio a empresas mineras vinculadas al Partido Comunista Chino.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.