Alberto Samid vio la brutal discusión de Markarián con Julio Ríos y humilló a los uruguayos

Por Brandon Cardozo

El estallido del micrófono en el estudio de El Espectador Deportes todavía rebotaba en los auriculares de los oyentes cuando el recorte de video ya inundaba los muros de X y los grupos de WhatsApp de los futboleros charrúas. Lo que parecía una clásica mesa de debate sobre el pasado del fútbol doméstico terminó en un escándalo de proporciones con carpetazos, acusaciones personales y caras desencajadas. Sin embargo, cuando la tensión local parecía haber alcanzado su punto máximo, la polémica cruzó el Río de la Plata y sumó un invitado inesperado que terminó de prender fuego el avispero digital.

Alberto Samid, el polémico empresario de la carne argentino y protagonista absoluto del choque de puños más bizarro y repetido de la televisión rioplatense, vio el archivo de la discusión y no dejó pasar la oportunidad para tirar una de sus habituales bombas discursivas.

El fantasma del “8 contra 11” que desató la furia

El living del streaming de Las voces del fútbol se transformó en un ring dialéctico en cuestión de segundos. El conductor del ciclo, Julio Ríos, fiel a su estilo punzante que no esquiva el roce, trajo a la mesa una herida abierta del fútbol uruguayo que data del 23 de abril de 1987. Se trata del recordado clásico por la Copa Casa de Andalucía, un partido amistoso donde el Nacional que dirigía Sergio Markarián cayó por 2 a 1 contra un Peñarol que terminó jugando heroicamente con apenas ocho futbolistas en la cancha tras sufrir tres expulsiones.

La sola mención de aquel traspié histórico actuó como un detonante en el ánimo del experimentado director técnico. Markarián, perdiendo por completo la compostura y con el dedo índice apuntando directo al rostro del periodista, interrumpió el programa de forma tajante. “Sos mala leche y mal tipo”, le espetó con la voz cortada por la indignación. El tenso ida y vuelta, lejos de apagarse con una tanda comercial, siguió escalando en agresiones verbales que dejaron mudos a los panelistas del piso.

La mirada burlona desde la otra orilla

Con las imágenes del cruce replicándose por miles en las pantallas de los teléfonos móviles, Alberto Samid olió la sangre mediática desde Buenos Aires. El empresario utilizó su cuenta oficial en la red social X para citar el video del escándalo y despacharse con un comentario cargado de desdén y provocación folclórica: “Ni para pelearse en televisión sirven los uruguayos.

La chicana del exdiputado bonaerense tiene un respaldo histórico innegable en el archivo de la cultura pop de la región. En el año 2002, Samid protagonizó una descomunal batalla campal a golpes de puño y patadas en vivo contra el fallecido conductor periodístico Mauro Viale. Aquella transmisión —que inmortalizó la icónica frase “usted tiene que arrepentirse de lo que dijo” mientras un empleado del canal pateaba al empresario en el piso— fijó el estándar de los escándalos de la pantalla chica rioplatense, un nivel de violencia física que, a los ojos de Samid, el cruce entre el técnico y el periodista uruguayo estuvo lejos de alcanzar.

Este nuevo frente de conflicto se suma al historial de rispideces que el “Rey de la Carne” mantiene con el público uruguayo. En febrero de este mismo año, tras sufrir una complicación médica en Punta del Este y exigir ser trasladado de urgencia a un sanatorio de Buenos Aires, Samid había defenestrado el sistema de salud local afirmando en sus redes que en Uruguay “no tienen medicamentos ni máquinas modernas”, dichos que obligaron a una respuesta oficial de la Directora General de Salud del MSP, Fernanda Nozar.

El cruce en los estudios de radio evidenció que las viejas facturas del fútbol local siguen doliendo como el primer día, pero también confirmó que el ecosistema de las redes no perdona y que siempre hay un ojo ajeno dispuesto a transformar un rapto de furia uruguaya en el meme del día.