En una definición conceptual sobre los rumbos diplomáticos que debe mantener el país, el expresidente de la República, Luis Alberto Lacalle Herrera, expresó de manera firme su postura contraria a que la dirigencia política uruguaya tome partido o intervenga en los procesos electorales de los países vecinos. Durante su alocución, el exmandatario insistió en que la condición de país pequeño obliga a actuar con extremo cuidado institucional frente a potencias regionales como Brasil y Argentina.
La argumentación de Lacalle Herrera se centra en la premisa de que los intereses soberanos de la República deben prevalecer por encima de cualquier simpatía política o ideológica coyuntural. Desde su perspectiva, la prioridad del Estado uruguayo radica exclusivamente en lograr un vínculo pragmático y constructivo con los gobiernos electos por los pueblos vecinos, sin importar el signo partidario que estos representen en sus respectivas naciones.
«Tengo mucho interés en marcar una posición porque me parece que, como orientales, como uruguayos, no podemos tener opinión en las elecciones de Brasil o de Argentina», remarcó el exjefe de Estado. En ese marco, enfatizó la necesidad de mantener un sentido estrictamente nacional de la política exterior: «Para mí, el Brasil con un presidente bueno para Uruguay es lo que quiero; sea Bolsonaro, sea Lula. Quiero una Argentina que sea amiga, sea Kicillof o quien sea. Tenemos que no inmiscuirnos en temas internos de los países vecinos».
Lecciones del siglo XIX y la tradición diplomática nacional
Para respaldar su razonamiento, el líder blanco recurrió a los antecedentes de la historia nacional y a las consecuencias que sufrió el país cuando se involucró en las disputas políticas del Río de la Plata y de la región durante su etapa de consolidación estatal.
Según expuso el exmandatario, las interferencias o alianzas de las colectividades políticas uruguayas durante el siglo XIX en los conflictos fratricidas de la región dejaron balances desastrosos para el desarrollo y la soberanía del país. Señaló específicamente la participación de actores locales en los enfrentamientos entre unitarios y federales en Argentina, así como en la Revolución Farroupilha en el sur de Brasil, episodios que desencadenaron enfrentamientos prolongados como la Guerra Grande y la posterior Guerra de la Triple Alianza.
«Muchas veces los partidos de Uruguay en el siglo XIX se sintieron comprometidos en las luchas entre unitarios y federales, o en la Revolución Farroupilha, y siempre fue para mal de Uruguay: la Guerra Grande, la Triple Alianza… Y somos muy pequeños», argumentó. Frente a esa desproporción geográfica y demográfica, el expresidente contrapuso la escala de Uruguay ante «enormidades» como el gigante sudamericano o la República Argentina, justificando la necesidad de aplicar un pragmatismo autoprotector.
Cuestionamientos a la injerencia cruzada en la política de la región
Durante su mensaje, Lacalle Herrera no dudó en abordar las dinámicas recientes donde dirigentes locales participaron de manera activa en campañas electorales fuera de fronteras. En tal sentido, cuestionó de manera explícita acciones pasadas como las del expresidente José Mujica, quien en su momento cruzó la frontera para sumarse a actos proselitistas en apoyo a la candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil.
Para el dirigente herrerista, estas intervenciones resultan inadmisibles, del mismo modo que considera inaceptable que líderes o gobiernos extranjeros pretendan influir en los comicios internos de Uruguay. «No me cabe en la cabeza, como no me cabe que en Brasil o en Argentina se metan en las elecciones nuestras, como creo que también se ha intervenido», aseveró al criticar cualquier forma de intromisión bilateral o sesgo ideológico internacional.
En este punto, apeló directamente al conjunto de la dirigencia nacional para actuar con responsabilidad de Estado, desmarcándose de visiones alineadas con bloques políticos externos que puedan comprometer la posición internacional de la República o resentir los lazos diplomáticos con futuros gobernantes de la región.
Doctrina herrerista y defensa del interés del país
La postura expresada por el exmandatario se inscribe dentro de la histórica doctrina herrerista del Partido Nacional, que sostiene la no intervención en asuntos internos de otros Estados, la autodeterminación de los pueblos y la defensa irrenunciable del interés nacional por encima de compromisos transnacionales.
«Les pido a todos los agentes políticos tener un sentido nacional del interés del país. Si le sirve a Uruguay Lula o Bolsonaro, a mí lo que me importa es que sirva», reafirmó Lacalle Herrera. La premisa central plantea que el bienestar económico, comercial y estratégico de Uruguay debe constituir la única guía rectora de la diplomacia, al margen de los vaivenes políticos que experimenten las administraciones de la región.
«Yo no tengo partidos en el Brasil, no lo puedo tener porque yo soy blanco, herrerista, y creo en mi país y en los intereses de mi país. No otra cosa nos debe guiar en nuestra tarea política», concluyó el expresidente, dejando sentada una clara posición doctrinal dirigida al sistema político nacional.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.