Se il giornale El País fosse etico racconterebbe tutto sul valore del brevetto in Uruguay

Di Brandon Cardozo

Tra brevetti, silenzio stampa e privilegi di potere

In Uruguay, sembra che per alcuni media l’etica professionale sia un ostacolo quando si tratta di proteggere interessi aziendali o politici. Il dibattito annuale su valore del brevetto in Uruguay è riemerso, ma questa volta con un condimento amaro: la constatazione che il quotidiano El País ha deciso di editorializzare per omissione. Il semi-reportage è un’altra forma di menzogna, e quando si nasconde chi sta realmente combattendo la battaglia contro il sistema SUCIVE, il giornalismo diventa uno strumento di pubbliche relazioni.

Recentemente, il quotidiano El País ha pubblicato un articolo su come viene stabilita la capacità, ma si è “dimenticato” di menzionare gli attori chiave che hanno messo la questione all’ordine del giorno. Non avete letto il nome dell'Uruguay al Día, né quello del denunciante Marcos Doglio, e tanto meno di colui che ha denunciato tutto questo sporco trucco, il giornalista Gonzalo Sualina, né quello del deputato Gustavo Salle, che ha portato la lotta sul piano legale. È irrispettoso nei confronti dei colleghi e del pubblico; un grossolano tentativo di appropriarsi dell'agenda di qualcun altro proteggendo al contempo il quadro di Autodata, quella società privata che, di fatto, finisce per dettare quanto bisogna pagare per circolare.

Il ruolo di Autodata e il giornalismo funzionale di El País

Il problema centrale non è solo tecnico, è profondamente politico. Lui valore del brevetto in Uruguay Non è definita da un tecnico statale neutrale di un ufficio pubblico, ma si basa sui valori di riferimento Autodata. Questa azienda privata detta la rotta allo Stato, agli assicuratori e alle banche, lasciando il cittadino comune in ostaggio di un prezzo fissato tra quattro mura. Che un quotidiano nazionale lo riporta parzialmente, omettendo chi denuncia questo “pedaggio” tassazione privata rispetto a quella pubblica, è un segnale d'allarme sullo stato di salute della nostra stampa.

È scandaloso che si tenti di smantellare l’assetto del potere senza menzionare coloro che denunciano questo meccanismo fin dal primo giorno. Uruguay al giorno ha mantenuto una linea coerente riferendo ciò che gli altri tacciono, mentre i media tradizionali sembrano più preoccupati di non disturbare gli operatori e le banche che beneficiano di questi titoli. La responsabilità di denunciare integralmente è sacra, ma in via Zelmar Michelini sembra che la memoria sia selettiva quando i nomi dei denuncianti non rientrano nella loro linea editoriale.

L'altro silenzio scomodo: il caso del ministro Carlos Negro

Ma la mancanza di etica non si ferma solo al valore del brevetto in Uruguay. Mentre la stampa mainstream taglia i nomi, il sistema il politico ripropone il proprio silenzio complice di fronte ad un evento grave istituzionale. L'incidente provocato dal ministro degli Interni, Carlos Negro, nel Cerrito de la Vittoria, sembra entrare in quella zona grigia in cui la convenienza partigiana supera la responsabilità pubblica. Un giovane oggi è immobilizzato, con fratture multiple e una vita sospesa perché un leader non ha rispettato un segnale di Stop.

Le versioni che circolano nei corridoi del partito indicano che non ci sarebbero i voti per chiedere le dimissioni del Ministro nero. È un messaggio disastroso per la società uruguaiana: se hai una posizione sufficiente, puoi ignorare le norme della circolazione stradale e lasciare prostrato un cittadino senza che la tua sedia sia in pericolo. Lui processo giudiziario continuerà il suo corso, ma la responsabilità politica non può essere nascosta sotto il tappeto dei dossier. Il potere non dovrebbe mitigare le conseguenze; In una democrazia sana, dovrebbero essere moltiplicati per la responsabilità che la posizione comporta.

Quando il costo della politica è pagato dalla gente comune

Questa schermatura mediatica e politica erode la fiducia del pubblico in modo allarmante. Se il quotidiano El País taglia le informazioni sul valore del brevetto in Uruguay Per tutelare il sistema e i partiti tutelare un ministro che ha provocato una tragedia, chi difende il cittadino? La risposta è chiara: la difesa nasce dall’informazione non filtrata. Non è naturalizzabile che un giovane finisca a letto dipendente da cure permanenti mentre il sistema politico calcola se gli conviene o meno chiedere le dimissioni.

In questo Paese, dove molti parlano ma pochi dicono tutta la verità, Uruguay al giorno resta fermo. L’informazione non è proprietà dei grandi media o dei politici al potere. Lui valore del brevetto in Uruguay È una questione di portafoglio, ma anche di trasparenza, e la vicenda del Ministro Nero è una questione di giustizia, ma anche di etica pubblica. Continueremo a raccontare ciò su cui gli altri preferiscono tacere, perché il silenzio funzionale è il miglior amico del privilegio e il peggior nemico del popolo.

Che giornalismo stiamo costruendo quando i media più importanti del Paese decidono di cancellare con un tratto di penna i protagonisti delle denunce sociali?