Caso Nicole Minetti: INAU al vaglio per adozione e visite all'azienda agricola Cipriani

Di Terrance Silva

La gestione delle adozioni in Uruguay è ancora una volta al centro della bufera dopo l'apertura di un'inchiesta amministrativa presso l'Istituto per i bambini e gli adolescenti dell'Uruguay (INAU). Lui Caso Nicole Minetti Non coinvolge solo l'ex modello italiano e il magnate Giuseppe Cipriani, ma mette in discussione i meccanismi di controllo sulle uscite ricreative dei minori presso istituti privati ​​e l'applicazione degli articoli della Legge sul Consideramento Urgente (LUC) che consentono processi di adozione eccezionali.

Mauricio Fuentes, vicepresidente dell'organizzazione, ha confermato lunedì che nel dossier ci sono “elementi che indicano una situazione strana”. L’attenzione si concentra su due assi: se ci siano state irregolarità nell’iter amministrativo dell’adozione e in quale quadro giuridico e tecnico sono state autorizzate le visite dei bambini di casa Maldonado all’azienda agricola “Gin Tonic”, di proprietà di Cipriani, dove si sarebbe creato il legame con il minore finalmente adottato.

Il dibattito sulle uscite ricreative e sulla vigilanza

Uno dei punti più delicati delle indagini amministrative riguarda le attività svolte al di fuori delle sedi ufficiali. Secondo le dichiarazioni degli ex dirigenti della INAU A Maldonado sono frequenti le uscite in spiaggia o in istituti privati, che però richiedono una valutazione preventiva e l'accompagnamento da parte degli educatori. In esso Caso Nicole Minetti, resta da stabilire se tali visite alla residenza di lusso avessero il necessario avallo tecnico o se ci fosse discrezionalità che ne facilitasse il “pignoramento” al di fuori dei consueti canali dell'Anagrafe Unica dei Richiedenti (RUA).

Mentre Daniel Guadalupe, direttore dell'INAU all'inizio del processo, ha evitato di fornire dettagli, sostenendo che le informazioni sono di esclusiva gestione dell'attuale consiglio di amministrazione, il vicepresidente Fuentes ha sottolineato che è fondamentale sapere in che misura i controlli hanno supportato queste pratiche. L'indagine mira a chiarire se l'ambiente privato dell'azienda agricola Gin Tonic fosse un contesto adeguato per un legame affettivo vigilato dallo Stato.

La LUC e il percorso giudiziario eccezionale

L'adozione è stata effettuata sotto la tutela degli articoli 403 e 404 della LUC, che consentono ai giudici della famiglia di scegliere le famiglie adottanti che non necessariamente hanno superato il processo di valutazione dell'INAU RUA. Questo quadro giuridico consentito che, nonostante gli iniziali dubbi tecnici, il sistema giudiziario ha dato priorità al legame affettivo già generatosi tra il minore e la coppia italiana.

Pablo Abdala, ex presidente della INAU e corrente deputato, ha difeso il processo assicurando che "tutto fosse in ordine. Secondo Abdala, sebbene inizialmente l'istituto avesse avuto una posizione contraria, ha finito per raccomandare l'adozione perché ha capito che era la cosa migliore per l'interesse superiore del bambino, vista la forte integrazione che esisteva già con Minetti e Cipriani dal 2019. La decisione la finale è stata votata all'unanimità nel consiglio di amministrazione dell'epoca, compresi rappresentanti dell'intero spettro politico.

Protocolli sotto esame: errore di sistema?

L'apertura di questo fascicolo amministrativo potrebbero portare a cambiamenti nei protocolli istituzionali. Fuentes ha sottolineato che, se verranno rilevate pratiche errate, si lavorerà su correzioni che non richiedono necessariamente modifiche legislative, anche se i parlamentari stanno già valutando nuove riforme in questo momento. sistema di adozione. Il punto critico continua ad essere l'equilibrio tra la velocità del processo e il rigore tecnico che garantisce sicurezza e il benessere dei minori.

Lui Caso Nicole Minetti Mette alla prova la solidità delle istituzioni di fronte a casi di forte esposizione mediatica e la portata delle nuove norme sulle adozioni in Uruguay. Mentre l’indagine amministrativa procede, l’INAU cerca di garantire che “il miglior interesse del bambino" non essere oscurato dalle particolarità degli adottanti o dalle pressioni di un sistema di registrazione che oggi è sotto attento esame.