Le PIT-CNT insiste : pourquoi ils proposent de taxer les plus riches en Uruguay

Par Agustín Miller

Certaines propositions, de par leur nature, fonctionnent comme un thermomètre des tensions politiques. L'insistance du PIT-CNT à taxer les secteurs les plus riches de la société n'est pas nouvelle, mais chaque fois qu'il s'exprime, il attise à nouveau le nid de frelons. Cette fois, cependant, la centrale syndicale a ajouté un ingrédient qui lui confère un autre niveau de complexité : la qualité de l'emploi.

Pour le mouvement syndical, l'équation est claire : l'Uruguay d'aujourd'hui est confronté à un problème de répartition qui ne peut être résolu par la seule croissance. Alors que le tableau de bord économique montre des chiffres positifs dans certains secteurs, le sous-sol du marché du travail – celui où vit l’informalité – continue de montrer des signes de fatigue chronique.

Taxer ceux qui ont le plus : un débat de fond

La proposition de « taxer les plus riches » n’est pas seulement un slogan de campagne syndicale. C'est une vision de la manière dont l'État devrait être financé dans un pays où les écarts sociaux sont marqués. Le centre affirme qu'il est temps que la pression fiscale ne pèse pas seulement sur la consommation ou sur les travailleurs, mais sur le capital et les grands actifs qui, selon eux, ont accumulé des richesses de manière disproportionnée ces dernières années.

Mais comme prévu, la proposition heurte le mur des secteurs économiques et une grande partie de l’arc politique qui voit cette proposition comme un frein à l’investissement. « Si vous enregistrez trop, le capital s’en va », tel est le mantra qu’ils répètent depuis les caméras. Le PIT-CNT, de son côté, soutient qu'il s'agit d'une question de justice sociale fondamentale.

L’éléphant dans la pièce : l’informalité

Ce qui fait que cette affirmation est plus qu’une simple « attraction » fiscale, c’est la préoccupation quant à la qualité de l’emploi. Dans les foires, dans les commerces de quartier et sur les petits chantiers, l’informalité continue d’être une réalité qui semble parfois naturalisée.

Le PIT-CNT a mis le doigt sur le point sensible : inutile de parler de grandes réformes économiques si une partie importante de la population active continue de travailler dans des conditions précaires, sans cotisations, sans sécurité sociale et surtout sans stabilité. C’est la face cachée de l’Uruguay qui est habituellement laissée de côté dans les discours triomphalistes sur la croissance.

Un métier qui n'est plus ce qu'il était

Le marché du travail a changé. L'émergence de nouvelles modalités et la difficulté d'insérer les jeunes dans des emplois de qualité ont créé un scénario dans lequel le travail ne garantit plus, à lui seul, la promotion sociale. Le centre prévient que nous sommes confrontés à un phénomène de « travailleurs pauvres », des personnes qui accomplissent leurs heures de travail mais n'arrivent pas à joindre les deux bouts.

Lorsque le syndicalisme demande de « réfléchir » à la qualité de l’emploi, il envoie en réalité un message au système politique : le modèle actuel génère clairement des gagnants et des perdants. L’informalité n’est pas un accident, c’est une défaillance du système qui permet au travail de devenir de moins en moins cher et de moins en moins protégé.

La tension qui vient

Ce double pari du PIT-CNT – impôts sur la fortune d’un côté et défense du travail décent de l’autre – place le gouvernement et l’opposition dans une position inconfortable. Personne ne veut être directement opposé à l’amélioration de la qualité de l’emploi, mais rares sont ceux qui sont disposés à promouvoir une réforme fiscale qui touche les poches de ceux qui ont une plus grande capacité de payer.

Pendant ce temps, le travailleur moyen regarde le débat avec un mélange d’espoir et de cynisme. Il sait que les discussions entre les dirigeants de la haute direction échouent souvent à transformer leur réalité quotidienne : le loyer, la facture d'électricité et le travail du week-end pour compléter le salaire.

Le PIT-CNT a levé le drapeau. Désormais, le temps nous dira si cette revendication aboutit à une table de négociation sérieuse ou si elle se dilue, comme tant d’autres fois, dans le bruit d’une campagne électorale qui commence déjà à poindre à l’horizon. La balle est dans le camp de ceux qui prennent les décisions.