Eine polizeiliche Vernehmung von Journalisten ohne staatsanwaltschaftliche Anordnung löst einen landesweiten Skandal aus

Von Camila Torres

Die Schatten hinter den polizeilichen Verhören von Journalisten

Was an diesem Samstag in der Zeitung El País geschah, ist kein Verfahrensfehler, sondern ein gefährliches Symptom. Er Polizeiverhör von Journalisten die der Herausgeber Sebastián Cabrera erlitten hat, ist ein Schlag ins Gesicht der uruguayischen Demokratie. Wenn ein Polizeibeamter aus freien Stücken und „ohne Anordnung eines Staatsanwalts“ beschließt, eine Nachrichtenredaktion zu betreten, um einen Journalisten mitzunehmen, damit dieser über das, was er schreibt, aussagen kann, strebt er nicht nach Gerechtigkeit; will einschüchtern. Wovor hat die Polizei Angst? Welche Interessen werden im Schatten eines Abschnitts geschützt? Piriapolis?

Der Colorado-Abgeordnete Felipe Schipani blieb nicht untätig und kündigte bereits ein Auskunftsersuchen des Innenministeriums an. Es ist nicht für weniger. Die polizeilichen Vorladungen an Journalisten dauerten fast eine Stunde, in einer Atmosphäre des Drucks, in der der Inhalt einer journalistischen Untersuchung von Konflikten in Frage gestellt wurde Punta Colorado. Das ist in einem Rechtsstaat undenkbar öffentliche Gewalttat von Amts wegen gegen die Presse unter Umgehung der Kontrolle der Staatsanwälte, als wäre die Meinungsfreiheit ein eklatantes Verbrechen, das sie nach Belieben unterdrücken könnten.

Wer hat den Befehl zu dieser polizeilichen Vernehmung von Journalisten gegeben?

Die Ausrede war Verleumdungsklage eingereicht von Richard Tesore von der NGO SOS Marine Fauna Rescue. Bis dahin ein gemeinsames Verwaltungsverfahren. Was alles andere als üblich ist, ist, dass die Beamten das Gefühl haben, sie hätten die Macht, an ihrem Arbeitsplatz nach dem Journalisten zu suchen. Dieser Aufruf zur Zeugenaussage durch die Polizei riecht abgestanden, nach Praktiken, von denen wir dachten, sie seien verbannt, und die heute wiederkehren, um uns daran zu erinnern, dass Amtsmissbrauch unmittelbar bevorsteht. Wenn es keine steuerlichen Anweisungen gab, wer war dann der Beamte, der glaubte, über der Verfassung zu stehen?

An dem Tag, als die Polizei in der Nachrichtenredaktion nach mir suchte und mich fast eine Stunde lang auf dem Polizeirevier wegen einer Beschwerde wegen einer Notiz verhörte.

Ich erzähle es heute in dieser Chronik in Qué Pasa de @elpaisuy (nach so vielen Jahren... man ist immer noch überrascht)https://t.co/hzvk046rqk pic.twitter.com/GE5wu6xLdp

— Sebastian Cabrera Arzuaga (@cabrera74) 17. Januar 2026

Die renommiertesten Anwälte des Landes haben bereits in den Himmel geschrien. Eine polizeiliche Befragung der Presse zu ihren Quellen oder dem Ton ihrer Berichte stellt einen direkten Verstoß gegen das Berufsgeheimnis dar. Dass die Polizei einen Medienmitarbeiter sechzig Minuten lang verhört, „warum er geschrieben hat, was er geschrieben hat“, ist eine Mafia-Botschaft an den Rest der Gewerkschaft: „Seien Sie vorsichtig, mit wem Sie sich anlegen, denn wir können kommen und nach Ihnen suchen.“ Der Mangel an Garantien in dieser Episode ist so groß, dass er die mangelnde Ausbildung oder, schlimmer noch, die Bösgläubigkeit der Schauspieler aufdeckt.

Das Innenministerium im Auge des Sturms

Schipanis Anfrage versucht aufzudecken, ob dies der Fall ist Polizeiverhör von Journalisten Es handelte sich um einen „übermäßigen Eifer“ seitens eines Beamten oder um die Belästigung der Presse durch einen Vorgesetzten, der den Leuten Unbehagen bereitet. Es ist kein Zufall, dass ein Redakteur für eine Forschungsbeilage ausgewählt wird. Das Innenministerium hat die Pflicht, aufzuklären, was seine Truppen taten, indem es Zeit mit der Befragung von Journalisten verschwendete, während an jeder Ecke Unsicherheit herrschte. Haben sie solche Angst vor einer Geschichte über Punta Colorada, dass sie Streifenwagen mobilisieren müssen, um einen Redakteur „auszuquetschen“?

Diese bedauerliche Tat seitens Polizeibeamte Es ist ein Fleck, den der Minister mit sehr fundierten Erklärungen beseitigen muss. In Uruguay wird die Pressefreiheit nicht in einer Sektion verhandelt. Der Präzedenzfall, der versucht wurde, zu schaffen, ist katastrophal: Wenn a Der Beschwerdeführer hat Freunde bei der PolizeiKönnen Sie jemanden fragen, den Sie befragen möchten? Die Arroganz Polizei, die in diesem Fall erfahren war Es ist das Spiegelbild einer Institution, die in manchen Bereichen vergessen zu haben scheint, dass sie dazu da ist, Rechte zu schützen und nicht, sie mit Füßen zu treten.

Ein Affront, der sofortige Verantwortung erfordert

Die Journalistengemeinschaft kann und sollte diese polizeilichen Ermittlungen gegen Pressemitarbeiter nicht zulassen. Wenn es heute ein Redakteur von El País ist, ist es morgen ein Kollege eines lokalen Radiosenders oder eines Portals im Landesinneren. Die Meinungsfreiheit ist die letzte Verteidigungsmauer, die die Bürger gegen die Macht haben, und wann immer Die Polizei versucht zu springen Ohne Gerichtsbeschluss stecken wir in ernsthaften Schwierigkeiten. Er Polizeiverhör von Journalisten dass Sebastián Cabrera denunzierte, muss der letzte seiner Art sein; Die Verantwortlichen müssen bestraft werden, damit die Uniform nicht mehr als Zensurinstrument missbraucht wird.

Wir hoffen, dass die Anfrage nach Berichten Felipe Schipani der Sache auf den Grund gehen. Wir benötigen Vor- und Nachnamen und müssen genau wissen, gegen welches Protokoll verstoßen wurde. Denn wenn die Polizei außerhalb des Gesetzes handelt und die Presse befragt, bleibt die Polizei selbst unter Verdacht.

Wie weit sind die Verantwortlichen dieses Verfahrens bereit, zu verheimlichen, dass sie als private Streiktruppe und nicht als Beamte gehandelt haben?