Críticas a Sondra Macollins por publicación en redes sociales durante viaje en Bangkok
La excandidata presidencial Sondra Macollins volvió a generar controversia tras compartir en sus redes sociales una fotografía tomada durante su viaje familiar en Bangkok, Tailandia. La publicación, que incluía una referencia a escenas de la película «¿Qué pasó ayer? Segunda parte» (The Hangover Part II), desató una serie de comentarios críticos que cuestionan, entre otros aspectos, el uso de recursos públicos en medio de un contexto electoral.
Detalles de la publicación y reacciones en redes sociales
El pasado lunes 2 de noviembre de 2026, Macollins compartió una imagen en la que aparece frente al rascacielos Lebua At State Tower, uno de los edificios más exclusivos de Bangkok, conocido por haber sido escenario de varias escenas de la mencionada cinta cinematográfica. La publicación iba acompañada de un mensaje en el que la excandidata señalaba: “Hay escenas de películas que uno nunca olvida… ¡y lugares a los que llegas y no puedes resistirte a recrearlas! Esta vez nos tocó vivir nuestra propia versión de The Hangover, en las alturas de Bangkok. Misma pose, diferente elenco… ¡y una historia que también merece película!”
La publicación generó comentarios diversos en redes sociales, desde burlas hasta críticas serias, entre ellas: “Quédate por allá no vengas más”; “Sigue de tour con la reposición de votos… en 3 años regresan”; y “se pagaron un viajecito a Bangkok con la plata de nuestros impuestos. Qué rico esos millones de anticipo, ojalá tuvieran los votos, pero bueno, el guayabo electoral se pasa fácil en Bangkok. Lista para otra tanda en 2030”.
Investigación sobre el financiamiento y uso de recursos públicos
Según informó el portal La Silla Vacía, la campaña presidencial de Sondra Macollins Garvin recibió un anticipo estatal de aproximadamente 4.500 millones de pesos diez días antes de las elecciones. De ese monto, al menos 3.261 millones fueron destinados a dos organizaciones con vínculos con la candidata y su familia, lo que ha generado inquietudes sobre la legalidad y transparencia en el manejo de estos fondos.
La principal de estas organizaciones es la Corporación Partido Digital Colombiano, en la cual Macollins figura como directora, presidenta y socia, y que fue creada en 2020 por Moisés Hernández, anteriormente conocido como Moisés Garvín. Además, la campaña pagó alrededor de 1.770 millones de pesos a esta corporación, principalmente por ‘servicios de producción y difusión de propaganda electoral’, según reportaron documentos revisados por el medio. Otros 44 millones corresponden a actividades culturales relacionadas con propaganda electoral.
Por otra parte, la campaña también realizó pagos por aproximadamente 1.491 millones de pesos a Integral Servicios Profesionales (ISP), una empresa que, según registros, fue manejada inicialmente por Moisés Garvín y posteriormente por su hijo Sebastián David Hernández. Los pagos a ISP cubrieron transporte de propaganda en vehículos terrestres y soporte digital, infraestructura web y alojamiento, y la compañía amplió su objeto social justo después de la primera vuelta presidencial, incluyendo servicios de publicidad y producción audiovisual.
Contexto legal y posibles implicaciones
El análisis señala que la campaña de Macollins fue una de las que superó inicialmente el tope de gastos establecido para publicidad electoral, aunque posteriormente ajustó sus reportes para disminuir los montos considerados. El Consejo Nacional Electoral (CNE) aún no ha concluido la revisión de estas cuentas y determinará si se realizó una correcta utilización de los recursos o si corresponde solicitar la devolución total o parcial del anticipo recibido.
Expertos y observadores como la Misión de Observación Electoral (MOE) han expresado que no es usual que una agrupación política reciba pagos de una campaña para ejecutar publicidad electoral, en especial considerando que la organización Partido Digital no tiene personería jurídica y, por tanto, su participación en el financiamiento podría presentar irregularidades. Además, algunos registros de las organizaciones vinculadas apuntan a posibles relaciones con contratistas y entidades públicas, lo que abre la puerta a investigaciones por posibles irregularidades en contratación y financiamiento de campañas.
Respuesta de la candidata y progresos en la investigación
Macollins afirmó que la corporación digital con la que contrató estaba habilitada para ofrecer los servicios y que las facturas habrían sido emitidas antes de la recepción del anticipo. Sin embargo, las autoridades electorales mantienen en trámite la revisión, que también abordará otros posibles incumplimientos en la gestión de los recursos públicos y privados, así como las relaciones contractuales con las empresas mencionadas.
Mientras tanto, el debate sobre el uso correcto de los fondos públicos en campañas electorales continúa, en medio de investigaciones que buscarán esclarecer si los recursos del anticipo estatal fueron utilizados conforme a las reglas y si, en su caso, deben ser reembolsados parcialmente o en su totalidad.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.