No cesa la controversia tras la justificación de la ministra de Cultura, Paola Holguín, sobre el retiro de al menos 30 piezas de las exhibiciones del Museo Nacional de Colombia en Bogotá, al afirmar que la institución no puede ser utilizada como un espacio de «adoctrinamiento político» ni para la difusión de interpretaciones sesgadas de la historia.
Declaraciones y reacciones
La postura de la funcionaria se conoció el viernes 16 de octubre, un día después de que se hicieran públicas fotografías de salas con espacios vacíos y marcas en las paredes. Las obras desmontadas estaban relacionadas con la historia de los movimientos LGBTI, el feminismo, la Unión Patriótica (UP), la Constitución de 1991 y el Acuerdo de Paz firmado en 2016.
La decisión coincidió con la instrucción del presidente Abelardo de la Espriella de retirar de los espacios públicos del Gobierno imágenes y referencias a Carlos Pizarro Leongómez, excomandante del Movimiento 19 de Abril (M-19) y candidato presidencial asesinado en 1990. El mandatario afirmó que su administración no permitirá la exaltación de personas vinculadas con organizaciones terroristas en las instalaciones institucionales.
Críticas desde el Concejo de Bogotá
En medio de la sesión del Concejo de Bogotá el mismo día, el cabildante Julián Espinosa cuestionó los motivos expuestos por la ministra y recordó un famoso lugar visitado por nacionales y extranjeros donde vivió el narcotraficante Pablo Escobar: la Hacienda Nápoles. «Ya está la señora ministra Holguín mandando cerrar la Hacienda Nápoles, porque allá, en la casa de la Hacienda Nápoles, cuando uno va y mira la historia de los miles y miles asesinados por parte de Pablo Escobar Gaviria, uno ve una apología al delito de un sector en específico en este país», declaró Espinosa.
Espinosa también sugirió a Holguín que debería contactar al primer ministro de Alemania para cerrar el museo de Auschwitz, argumentando que este forma parte de la historia alemana. El concejal insistió en que la historia no se debe borrar, sino complementar.
Respaldos y objeciones
En respuesta, Holguín declaró que la misión del Museo Nacional debe concentrarse en la conservación, restauración, protección y socialización de la cultura, sin convertirse en un vehículo para promover posiciones políticas. Expresó que la programación del museo debe tener en cuenta los derechos de niños y adolescentes, amparados bajo el artículo 44 de la Constitución, protegiéndolos del acceso a «material sensible».
Además, Holguín enfatizó que el Museo Nacional no puede ser un espacio de «apología al delito» ni un escenario de revictimización, y reafirmó la importancia de los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición. Explicó que la museografía y curaduría de los distintos espacios del Ministerio están siendo evaluadas y rediseñadas para cumplir con la preservación e investigación del patrimonio histórico, artístico y cultural.
Obras retiradas y respuestas públicas
La intervención incluyó el retiro de importantes piezas, entre ellas un afiche de la campaña presidencial de Bernardo Jaramillo Ossa, candidato de la Unión Patriótica asesinado en Bogotá en 1990. También, se eliminó una representación que contenía el balígrafo, la pluma fabricada con una bala utilizada en la firma del Acuerdo de Paz con las FARC.
La activista Marcela Sánchez criticó la medida, señalando en redes sociales que en el Museo Nacional habían quitado importantes referencias LGBTI y el acuerdo de paz de 2016. La intervención alcanzó incluso el muro de la diversidad, dedicado a la representación cultural, social y política del país, que formaba parte de la sala ‘Memoria y Nación’.
El proceso de remoción abarcó numerosas obras vinculadas con la historia reciente de Colombia y ha suscitado un amplio debate sobre la forma en que las instituciones culturales deben abordar la memoria y la historia del país.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.