Modificación en la versión de Adrián Villar sobre el accidente que causó la muerte de Lizeth Marzano
El caso por la muerte de Lizeth Marzano, la deportista que falleció tras un accidente ocurrido el 17 de febrero en Camino Real, en el distrito limeño de San Isidro, ha despertado nuevamente cuestionamientos tras la reciente modificación en la declaración de Adrián Villar. En una declaración brindada a las autoridades a fines de agosto, Villar explicó que atravesaba un cuadro de malestar estomacal y atribuyó su somnolencia al consumo del antibiótico Bactrim, prescrito para una infección.
Detalles y cambios en la versión del joven
En su nuevo relato, Villar brinda detalles sobre los momentos previos al impacto y los recuerdos que conserva después del accidente. Asegura que se sintió desconectado mientras conducía y que, tras acelerar en la intersección de Camino Real, la situación se tornó confusa. La familia de Lizeth critica esta explicación y exige una pronta investigación, esperando que su situación judicial se decida el 25 de noviembre.
Contexto previo a la llegada al semáforo y cuestionamientos familiares
El hermano de Lizeth, Gino Marzano, recordó que inicialmente Villar había declarado que no se detuvo porque pensó que había impactado contra un scooter, una versión que contrasta con su relato actual, donde habla de pérdida de conciencia y dificultad para recordar. La familia insiste en que las autoridades deben analizar la evolución de los testimonios y las pruebas para reconstruir los hechos con precisión, considerando que el próximo 25 de noviembre se cumplirá el plazo de la prisión preventiva dictada contra Villar.
Impacto del vencimiento de la prisión preventiva y expresión de la familia de Lizeth
La proximidad de esta fecha aumenta la presión sobre el proceso judicial. Para la familia de Lizeth, no solo es importante conocer la versión del imputado, sino también que se esclarezcan las circunstancias de su fallecimiento a partir de las pruebas recabadas. El 25 de noviembre será un día clave, ya que el fin de la prisión preventiva no implica automáticamente la conclusión del proceso penal ni la responsabilidad definitiva de Villar, cuyo destino se decidirá según lo que resuelva la autoridad competente.
Rechazo a las justificaciones y dudas sobre el testimonio de Villar
El argumento de la somnolencia por el consumo del antibiótico ha sido objeto de críticas por parte de Gino Marzano, quien expresó que, en su opinión, el Bactrim no genera somnolencia. Además, recordó que en su versión inicial, Villar explicó que no se detuvo porque pensó que había impactado contra un scooter, contraste que genera dudas y mantiene abierta la discusión sobre la secuencia del accidente.
La familia también señala que la justificación del consumo de medicamentos y la pérdida de conciencia no esclarecen completamente las circunstancias del hecho. La diferencia entre ambos testimonios obliga a que las autoridades contrasten la información y evalúen toda la evidencia para esclarecer de manera definitiva lo ocurrido aquella noche.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.