Fuerte enfrentamiento entre De la Espriella y Benedetti
El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, lanzó una durísima advertencia pública contra el exministro del Interior Armando Benedetti, atribuyéndole la responsabilidad en supuestas irregularidades y maniobras políticas impulsadas durante la administración de Gustavo Petro. El cruce entre el mandatario y el exfuncionario estalló tras las revelaciones de Angie Rodríguez y del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso sobre un presunto plan de desprestigio dirigido contra figuras de la política colombiana, entre ellas el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el fallecido exvicepresidente Germán Vargas Lleras.
El jefe de Estado difundió a través de su cuenta oficial en la red social X un material audiovisual en el que Benedetti y Rodríguez señalan haber sido comisionados por el anterior gobierno para liderar un mecanismo de enlace con exjefes paramilitares, con el propósito de que estos se pronunciaran públicamente sobre diversos actores políticos de primera línea.
De la Espriella sostuvo que las informaciones difundidas representan solo una fracción de las actuaciones que le atribuye a Benedetti y advirtió que sobre este caso no corresponde la aplicación de «ni perdón ni olvido». Asimismo, remarcó que el exministro no logrará eludir sus responsabilidades mediante el alejamiento de la escena pública. «Él cree que, porque está callado, pasará de agache», escribió el mandatario, tildando al exfuncionario de «criminal» y afirmando que «la justicia le dará a Benedetti lo que se merece» bajo la consigna oficial «Patria Milagro».
La respuesta de Benedetti y las acusaciones de perfilamiento
La reacción del exministro del Interior no se hizo esperar. A través de la misma plataforma digital, Armando Benedetti rechazó enfáticamente las afirmaciones de De la Espriella y sostuvo que un jefe de Estado no debe realizar este tipo de imputaciones contra ningún ciudadano sin el debido proceso correspondiente.
«Solo la administración de justicia puede juzgarlo a uno», expresó el exministro, anunciando que activará mecanismos y recursos legales ante los tribunales correspondientes para tutelar su honor y defender su reputación. Benedetti calificó los señalamientos presidenciales como un «perfilamiento de graves dimensiones» y responsabilizó de manera directa a De la Espriella por cualquier eventualidad o afectación que pudiera sufrir la seguridad física de su persona o de su círculo familiar.
Con respecto a su inactividad pública en los últimos tiempos, Benedetti desmintió que su silencio respondiera a un intento de evitar dar explicaciones, señalando que obedecía exclusivamente a un período de descanso. «Si me quiere oír, hablo», concluyó el exministro al dirigirse directamente al mandatario.
Los antecedentes en Valledupar y la versión de Mancuso
El origen del conflicto remite a un encuentro llevado a cabo en la ciudad de Valledupar en octubre de 2025, donde se reunieron excomandantes de las disueltas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Según los testimonios recopilados, durante esa jornada se presentó una propuesta formal para que los entonces gestores de paz formularan acusaciones públicas de manera coordinada contra tres referentes de la política nacional: Álvaro Uribe Vélez, Germán Vargas Lleras y el propio Abelardo de la Espriella.
El exjefe paramilitar Salvatore Mancuso respaldó de forma explícita la versión formulada por Angie Rodríguez, exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), confirmando que se intentó instrumentar una campaña de desprestigio con propósitos de índole electoral. Mancuso precisó que de la reunión en la capital del departamento del Cesar participaron la propia Rodríguez y el asesor Víctor de Currea Lugo.
Según el relato de Mancuso, el objetivo explícito expresado por los delegados era solicitarles que salieran a hablar públicamente contra los tres dirigentes señalados. No obstante, el excomandante aseguró que la iniciativa provocó un profundo rechazo entre los exintegrantes de las AUC presentes en el recinto. «Nadie aceptó», afirmó Mancuso, explicando que esa negativa terminó por frustrar el desarrollo de la actividad y derivó en la cancelación definitiva de la denominada «mesa de realismos», la cual no volvió a convocar nuevas sesiones.
La situación en América Latina y los procesos de verdad judicial
El caso desatado en Colombia pone de manifiesto la enorme fragilidad e instrumentalización a la que pueden verse expuestos los mecanismos de justicia transicional y los acuerdos de paz en la región. En diversos países de América Latina que han atravesado conflictos armados o procesos de desmovilización de grupos irregulares, la utilización de testimonios de excombatientes en contiendas político-electorales representa un fenómeno recurrente que tensiona el funcionamiento de las instituciones democráticas.
La instrumentación de declaraciones testimoniales en marcos extrajudiciales genera un intenso debate ético y legal sobre las garantías del debido proceso y el uso del sistema penal como herramienta de confrontación partidaria. En el plano judicial, Mancuso dejó en claro que, según su conocimiento personal, el expresidente Gustavo Petro no formuló directamente la solicitud de acusar a los dirigentes. «A mí nunca me lo pidió el presidente», aseveró, señalando que deberán ser Rodríguez, Currea Lugo y el propio exmandatario quienes respondan formalmente ante la Fiscalía General de la Nación si se resuelven abrir investigaciones penales sobre los hechos ocurridos en Valledupar.
Escenarios judiciales y próximos pasos
Tras las imputaciones formuladas por De la Espriella y las respuestas dadas por Benedetti y Mancuso, la atención política en Colombia se traslada al ámbito de la Fiscalía General de la Nación. Salvatore Mancuso ratificó su plena disposición a comparecer como testigo formal ante el organismo investigador si es citado a declarar. «Estoy dispuesto a testificar», ratificó ante la opinión pública.
El avance de las eventuales carpetas investigativas determinará la validez probatoria de los videos, testimonios y audios difundidos, al tiempo que se tramitarán los recursos presentados por la defensa de Armando Benedetti ante los estrados judiciales.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.