Todos sabemos la verdad sobre Jussie Smollett: En un intento desesperado de promover su carrera, un talentoso actor y cantante explotó en lugar de supuestamente Fabricación de un elaborado ataque de estafa en sí mismo. Pero, ¿qué pasaría si el ataque, qué pasa con la historia de Smollett, fuera real y verdadera todo el tiempo? Esta es la pregunta en el centro de Reubicar gaganNuevo documental de Raw Productions para NetflixComo esto, ¿La verdad sobre Jussie Smollett?
Sí, la verdad no está clara, el título requirió no uno sino dos puntos de interrogatorio.
En Chicago, en 2019, Smollett dijo que fue saltado por dos hombres blancos que gritaban insultos racistas y homofóbicos para él, dejándolo golpeado y con un vínculo en el cuello. Pero entonces la policía encontró a Smollett para orquestar todo, contratando a sus amigos y Imperio Antecedentes, Abel y Hello Osundairo, para realizar la acción.
Smollett fue considerado culpable por un jurado en diciembre de 2021 de conducta desordenada por informes a la policía de que fue víctima de un crimen de odio. Sirvió seis días desde una sentencia de cinco meses en prisión en 2022, antes de que un proceso de apelación en curso lo trajera detrás de las barras. En noviembre de 2024, la condena de Smollett fue golpeado Para la Corte Suprema de Illinois, quien también consideró que no podía ser juzgado.
Por todo esto, Smollett tiene mantuvo su inocencia y no cambió su historia (aunque agregó un poco más a ¿La verdad sobre Jussie Smollett?). Su lado de la historia es básicamente la sugerencia de que los Osndariros mentiran y a Policía a cambio de acusaciones de inmunidad de Hello y también para limpiar su registro.
«Qué regalo como director», Rehill, el director detrás Ashley Madison: Sexo, mentiras y escándaloÉl dice sobre su última tarea escandalosa.
«Puedes inclinar de alguna manera [and] Parecerá algo ”, dijo sobre Él era dito/ella era Era la naturaleza del caso Smollett. «Puedes inclinarte a otro y hay otra historia detrás de esto».
A través de Zoom, Rehill no está inclinando su mano sobre qué lado se inclina hacia el juicio; Aunque él, como todos nosotros, rápidamente compró el gancho narrativo, la línea y la plantilla. Pero ingresó al proyecto abiertamente, y luego abrió (al menos) por lo que encontró.
«Quiero … Los espectadores tienen una conversación, un debate al respecto por su cuenta», dijo Rehill The Hollywood Reporter. «Esto es parte del documental para mí – O después Conversación, el resultado de mirar. Por esta razón, estoy tomando de la ecuación en términos de dónde aterrizo. «
Bien. Por lo tanto, vale la pena, hubo una amplia gama de respuestas de tamaño de muestra de muestra pequeña en las exposiciones.
«Todos se alejan de ella con un tipo diferente de opinión», dijo Rehill. “Hablé con algunas personas ahora que observaban, que no eran parte de la producción, que todos dieron completamente leer. Completamente diferente. Y creo que esto es parte de la naturaleza de esto … está abierto a la interpretación. «
Jussie Smollett y Taraji P. Henson en Fox’s Imperio
Chuck Hodes/Fox
En la América dividida donde Smollett algo Sucedió, el primer mandato de Trump como presidente estaba terminando en ese momento, el concepto de «verdad» depende de en qué canal de noticias por cable se convierta. Y los medios de comunicación son tan grandes como un personaje secundario en la saga Smollett como cualquier persona en la entrevista de Deep Bank of Rehill en Doc.
“Esta película se trata de si crees en Jussie o no, pero también se trata de una reacción a [the news coverage of his case] Además «, dijo Rehill». Es muy interesante que la confianza de las personas en los medios y la policía convencionales haya sido romántico que necesiten abrir la puerta a verdades alternativas o resultados alternativos o veredictos. «
¿La verdad sobre Jussie Smollett? Ahora se está transmitiendo en Netflix, ¿cuál es su veredicto?
