Alberto Beingolea enfrenta proceso judicial por presunta colusión agravada
El ministro de Cultura, Alberto Beingolea, participará desde este miércoles en una audiencia de juicio oral en relación con una supuesta contratación irregular en el Gobierno Regional del Callao (GORE Callao) en 2019. La causa también incluye a tres exfuncionarios de dicha entidad, según informó la Corte Superior de Justicia.
Detalles del proceso y acusaciones
La audiencia será gestionada por el Primer Juzgado Penal Unipersonal Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios y está prevista para las 09:00 horas. La Fiscalía ha solicitado una condena de 10 años de prisión efectiva para Beingolea, así como para los exgerentes regionales Omar Romero Aquino y Carlos Palacios Meza. Para el exencargado de Adquisiciones de Bienes y Servicios del GORE Callao, José Izquierdo Rodríguez, la petición es de nueve años de cárcel.
La acusación se fundamenta en una investigación en el expediente 1462-2021-93, que indica que Beingolea fue contratado entre febrero y marzo de 2019 para ofrecer asesoría legal a la Gerencia General Regional. Sin embargo, se denuncia que el servicio no fue efectivamente prestado, pese a que se realizaron pagos por dicha contratación.
Base de la acusación y elementos de prueba
La fiscalía respalda su acusación con 33 elementos de prueba, entre los cuales se incluyen un informe de la Contraloría General de la República, declaraciones de consejeros regionales y una pericia contable. La denuncia sostiene que, a pesar de los pagos, el asesor legal no cumplió con las funciones correspondientes durante el período mencionado.
Reacciones y procedimientos legales
Durante la audiencia de acusación, la defensa de Beingolea solicitó el archivo del caso y presentó una excepción de improcedencia de acción, argumentando que no existen pruebas de una concertación con funcionarios y que las irregularidades denunciadas corresponden a faltas administrativas, no a delitos. Sin embargo, dichos recursos fueron rechazados tanto por el juez como por la Sala Penal de Apelaciones, que consideraron que hay suficientes indicios para llevar el caso a juicio oral.
El proceso continúa en desarrollo, y la audiencia marcará el inicio de la fase oral del juicio en este expediente por presunta colusión agravada.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.