Internacionales

El exministro israelí Ben Ami considera que la guerra en Irán representa un cambio de paradigma tras la derrota de EE. UU. e Israel

Shlomo Ben Ami afirma que la guerra en Irán muestra que potencias como EE. UU. e Israel ya no ganan conflictos bélicos.

El exministro israelí Ben Ami considera que la guerra en Irán representa un cambio de paradigma tras la derrota de EE. UU. e Israel
El exministro israelí Ben Ami destaca el cambio de paradigma en conflictos bélicos tras la guerra en Irán.

El exministro de Exteriores de Israel Shlomo Ben Ami ha afirmado que la guerra en Irán representa un cambio de paradigma en los conflictos bélicos. «Los poderes más fuertes ya no ganan las guerras. Estados Unidos e Israel, han sido prácticamente derrotados por un país supuestamente menor», ha expresado.

Las consecuencias imprevistas de la guerra

El político y escritor ha profundizado en «las consecuencias no intencionadas» de los conflictos bélicos, señalando que estos «nacen con un objetivo pero terminan en gran caos, sin una idea clara que explique lo ocurrido».

Teoría del conflicto en Irán

En una conferencia celebrada este martes en el CaixaForum de Palma, Ben Ami ha defendido que la actual guerra en Irán «valida esta teoría», ya que «dos gigantes militares, Estados Unidos e Israel, han sido prácticamente derrotados por un país supuestamente menor».

Las guerras asimétricas en el siglo XXI

El exministro ha explicado que no se trata de haber perdido batallas, que sí se ganaron, sino de haber perdido la guerra en su conjunto. «Ganar una batalla es cumplir un objetivo, como bombardear una instalación militar, pero a nivel global, los iraníes han enseñado lo que significa una guerra asimétrica hoy en día», indicó el exembajador de Israel en España.

El impacto en el orden mundial

Ben Ami subrayó que en conflictos que enfrentan a grandes potencias como Estados Unidos, Israel o Rusia contra países u organizaciones menores, «los poderes más fuertes ya no ganan las guerras». Añadió que en Oriente Próximo, a diferencia de conflictos anteriores, no se ha dado un nuevo «orden estable».

Refiriéndose a conflictos pasados, mencionó: «La Primera Guerra Mundial trajo la Sociedad de Naciones, la Segunda el orden liberal y económico. Pero la guerra de Irán no ha generado un nuevo orden; Estados Unidos no ha logrado establecer uno. El orden sigue siendo el mismo de antes, caracterizado por la crisis liberal, las tensiones en la cadena de suministros, el cisma entre Europa y Estados Unidos y la fricción entre grandes potencias», apuntó.

Concluyó que «Irán está como antes, ha sufrido mucho, pero sigue siendo un poder regional importante que decide en gran medida el sistema regional en Oriente Próximo».

Comentarios

La opinión de nuestros lectores

0
Todavía no hay comentarios. Sé el primero en opinar.

Dejá tu comentario

Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.

Solo se publica tu nombre. El Gmail queda privado para administración y control de abuso.