En una jornada cargada de tensión y alta emotividad en los tribunales bonaerenses, la parte acusadora cerró la fase de alegatos en el histórico juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona. Representando a Dalma y Gianinna Maradona, el abogado Fernando Burlando encabezó una exposición de más de cinco horas en la que sostuvo sin rodeos que el astro del fútbol mundial fue víctima de una «matanza cobarde» tras haber sido abandonado a su suerte por su equipo médico personal.
“Sin lugar a dudas hoy tenemos una gran cita con la historia. Lo que ustedes decidirán en este juicio quedará sin ningún tipo de duda marcado a fuego en la memoria colectiva. Mataron a un héroe mitológico, a un guerrero capaz de ir y volver del olvido y de la muerte, aprovechándose de la vulnerabilidad de su salud”, enfatizó el letrado ante los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 7 de San Isidro.
Los pedidos de condena: de 15 años a Luque a penas para la cúpula médica
Bajo la figura penal de homicidio simple con dolo eventual, la querella encabezada por Burlando solicitó la pena máxima de 15 años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque, señalado como el principal responsable del esquema asistencial. Para Nancy Forlini, coordinadora de la prepaga Swiss Medical, solicitó 12 años de cárcel, mientras que para la psiquiatra Agustina Cosachov pidió una condena de 10 años de prisión. En todos los casos se solicitó la inhabilitación profesional inmediata al dictarse la sentencia.
Por otra parte, para el psicólogo Carlos Díaz exigió 5 años de prisión bajo el delito de homicidio culposo, mientras que para el enfermero Ricardo Almirón y el jefe de enfermeros Mariano Perroni requirió penas de 4 años y 6 meses de reclusión.
Sorpresa en la sala: absolución total para el clínico Pedro Di Spagna
La gran novedad de la audiencia fue la decisión de Burlando de desestimar todos los cargos contra el médico clínico Pedro Di Spagna, argumentando falta de pruebas concluyentes sobre su grado de responsabilidad en el desenlace fatal.
Al no haber recibido acusaciones por parte de ninguna de las querellas ni de la Fiscalía, Di Spagna se transformó en el único imputado absuelto de la causa, quedando liberado de asistir a las audiencias restantes. El gesto provocó una visible reacción de alivio en el profesional, quien asentó con la cabeza dentro del recinto.
Tensión familiar en la audiencia y los pasos hacia el veredicto final
La jornada también dejó al descubierto marcadas grietas entre las querellas de los herederos. La postura del abogado Pablo Jurado (representante de las hermanas del Diez) y la querella de Jana Maradona —quienes solicitaron penas considerablemente más bajas y pidieron la absolución del psicólogo Díaz— desataron el evidente enojo e indignación de Dalma, Gianinna y su madre, Claudia Villafañe, presentes en la sala.
El debate oral entrará en su fase decisiva la próxima semana con los alegatos de los abogados defensores. Tras las audiencias fijadas para el martes, miércoles y jueves 22 de octubre, los magistrados del TOC N°7 de San Isidro se retirarán a deliberar para dictar un veredicto que promete conmover a la opinión pública internacional.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.