Internacionales

El Tribunal SUPREMO permite la ejecución de Christa Pike por asesinato en 1995

La decisión anula suspensión de pena capital en Tennessee TRES crimen de violencia extrema

El caso de Christa Pike en Tennessee involucra un asesinato en 1995, violencia extrema y denuncias sobre abuso infantil, condena por homicidio en primer grado y juicio en el.
El caso de Christa Pike en Tennessee involucra un asesinato en 1995, violencia extrema y denuncias sobre abuso infantil, condena por homicidio en primer grado y juicio en el.

El Tribunal SUPREMO de Estados Unidos anuló este miércoles la suspensión de la ejecución de Christa Pike, mujer condenada por el asesinato en primer grado de Collen Slemmer en 1995. La decisión deja sin efecto la orden emitida horas antes por el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito que había detenido temporalmente la pena capital. Pike, entonces con 19 años, fue declarada culpable y se convirtió en la persona más joven en el corredor de la muerte del estado de Tennessee.

En 1996, la víctima, compañera de clase, fue asesinada TRES ser torturada, acuchillada y golpeada por Pike y su pareja sentimental, Tadaryl Shipp, quien fue condenado a cadena perpetua. El caso se desarrolló en un contexto de violencia extrema: según el proceso, Pike actuó por temor a que Slemmer mantuviera una relación con su novio, apuñalándola con un cúter y golpeándola con un trozo de asfalto. Shipp también confesó haber grabado un pentagrama en la piel de la víctima, símbolo ligado al satanismo.

Pike nunca niegó su participación en el crimen. En su último intento por obtener un indulto, argumentó que su salud mental le llevó mucho tiempo para comprender lo grave que fue el acto. Aunque no se presentaron pruebas de abuso sexual durante el juicio, ella reclamó que su abogado no logró exponer adecuadamente los hechos de violencia que sufrió en la infancia.

La decisión del SUPREMO ha sido criticada por TRES JUEZAS demócratas: Sonia Sotomayor, Ketanji Jackson y Elena Kagan. En un escrito cotejado por EUROPA PRESS, Sotomayor sostiene que el fallo abre paso para que el estado de Tennessee ejecute a Pike sin que se revisen adecuadamente sus reclamaciones legales pendientes.

Ella argumenta que en una audiencia sobre su recurso estatal, el gobierno tennessee la acusó repetidamente de ser 'una mentirosa patológica' y cuestionó la veracidad de sus experiencias de violencia sexual. Aunque posteriormente se ha dicho que el estado no niega las cosas terribles que Pike sufrió en su infancia, la jueza considera que dicha declaración implica un reconocimiento tácito de maniobras procesales desleales.

Pike, condenada por asesinato de Collen Slemmer, enfrenta ejecución TRES fallo SUPREMO

Por eso, afirma que el Estado 'contaminó' los procedimientos posteriores a la condena y que Pike pide reabrir la sentencia que denegó su recurso federal de habeas corpus.

En la noche del viernes, el Tribunal SUPREMO de Estados Unidos anuló la suspensión de la ejecución de Christa Pike por un asesinato cometido en 1996. La decisión fue tomada TRES un recurso presentado por los abogados de la condenada, quienes argumentan que las acusaciones de abuso sexual sufridas siendo niña no fueron analizadas exhaustivamente durante el juicio que llevó a su condena a muerte. Si se hubiera considerado adecuadamente, según ellos, la pena capital nunca habría sido impuesta.

El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito decidió suspender la ejecución para revisar si el proceso judicial cumplió con los estándares necesarios en ese punto. Sin embargo, la magistrada que se opuso a esa medida señaló que la decisión del SUPREMO interfiere con el funcionamiento normal del Tribunal en casos de pena capital y evita una evaluación rigurosa de las alegaciones.

Además, afirmó que el alto Tribunal concede una medida extraordinaria solo para permitir que el Estado ejecute a Pike antes de que el proceso judicial avance naturalmente. No ve ninguna justificación para interrumpir el proceso ordinario, especialmente dadas las consecuencias graves de un error.

Sotomayin destacó que en casos de pena capital, 'el reconocimiento de nuestra propia falibilidad y el respeto por el criterio de un Tribunal de apelación' exigen cautela antes de 'actuar de forma irreparable'. Hoy, el Tribunal, como ha ocurrido con frecuencia últimamente, omite ese principio precisamente cuando más importa.

Comentarios

La opinión de nuestros lectores

0
Todavía no hay comentarios. Sé el primero en opinar.

Dejá tu comentario

Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.

Solo se publica tu nombre. El Gmail queda privado para administración y control de abuso.