Donald Trump declara el fin de las hostilidades con Irán antes del plazo legal

Por Roy Rodriquez

El 1 de mayo de 2026, Donald Trump sorprendió al Congreso de Estados Unidos al declarar oficialmente el fin de las hostilidades con Irán, justo antes de cumplirse el plazo legal de 60 días impuesto por la Resolución de Poderes de Guerra de 1973. Esta declaración llegó a través de una carta enviada al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y al presidente pro tempore del Senado, Chuck Grassley.

La carta y su contexto

La misiva afirmaba que las hostilidades, iniciadas el 28 de febrero de 2026, habían cesado. Trump argumentó que desde el 7 de abril no había habido intercambios de disparos entre las Fuerzas Armadas de Estados Unidos e Irán, gracias a un cese al fuego vigente desde principios de abril. Esta acción permitió a Trump eludir la obligación de obtener autorización legislativa para continuar el conflicto, algo que habría sido necesario de no haberse declarado el fin de las hostilidades.

La Resolución de Poderes de Guerra, aprobada durante el conflicto de Vietnam, busca otorgar al Congreso mayor control sobre las decisiones bélicas. Establece que el presidente debe finalizar el uso de las fuerzas armadas en un plazo de 60 días, a menos que el Congreso declare formalmente la guerra o autorice una extensión de 30 días adicionales para la retirada ordenada de tropas.

Reacciones y críticas

Sin embargo, la interpretación de Trump ha sido objeto de controversia. Expertos militares y jurídicos cuestionaron la legalidad de su postura, señalando que la ley no contempla la posibilidad de pausar el plazo de 60 días debido a un cese al fuego. Durante una audiencia en el Congreso, el senador demócrata Tim Kaine expresó sus dudas al secretario de Defensa, Pete Hegseth, sobre la legalidad de esta interpretación. Kaine afirmó: “No creo que el estatuto apoye eso”.

Por su parte, el senador Richard Blumenthal fue aún más contundente al afirmar en redes sociales: “No hay botón de pausa en la Constitución ni en la Ley de Poderes de Guerra. Estamos en guerra. Llevamos 60 días en guerra. El bloqueo por sí solo es un acto de guerra continuo”. Estas declaraciones reflejan el escepticismo y la crítica que la decisión de Trump ha generado entre algunos legisladores.

La posición de la administración y el Congreso

Trump, al salir de la Casa Blanca rumbo a Florida, reiteró su postura de no buscar la aprobación del Congreso para la guerra con Irán, calificando la Resolución de Poderes de Guerra como “totalmente inconstitucional”. Esta postura recuerda las acciones de anteriores presidentes como Bill Clinton y Barack Obama, quienes también sortearon las restricciones de la resolución durante sus mandatos.

Mientras tanto, el líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, descartó la posibilidad de convocar a una votación para autorizar el uso de la fuerza. “En este momento no veo que eso vaya a ocurrir”, afirmó. Sin embargo, dentro del Partido Republicano, algunos senadores han expresado su creciente malestar ante la prolongación del conflicto.

Consecuencias y futuro

La carta de Trump, aunque declara el fin de las hostilidades, reconoce que la amenaza iraní sigue siendo significativa y que las operaciones se dirigen a asegurar una paz duradera. Esta admisión contrasta con la declaración de hostilidades terminadas, dado que la Armada de Estados Unidos mantiene un bloqueo activo para impedir que los petroleros iraníes salgan al mar, mientras que Irán conserva su control sobre el estrecho de Ormuz.

El futuro de las relaciones entre Estados Unidos e Irán sigue siendo incierto. El cese al fuego parece frágil, y la situación en el estrecho de Ormuz plantea desafíos significativos para ambas naciones. El Congreso, por su parte, podría enfrentar presiones para clarificar o modificar las disposiciones de la Resolución de Poderes de Guerra, ante el uso que se le ha dado en esta y otras administraciones.