阿根廷的基什内尔主义：政治复出与经济危机之间
阿根廷的基什内尔主义再次成为政界和媒体关注的焦点。在选举失利后，该团体的领导人发起了一场攻势，试图将自己重新定位为替代派，呼吁社会动员、议会施压以及在社交媒体上进行病毒式传播。在此背景下， “#RenunciaMilei”迅速走红，重新点燃了对抗，并加剧了不确定性。
市场反应迅速：比索大幅贬值，阿根廷股市下跌，反映出投资者的不信任。在紧张的政治气氛下，阿根廷央行被迫出手干预，试图遏制市场波动，而经济改革议程也受到了抨击。
对抗和反对派消耗策略
基什内尔主义正在用谴责、街头动员和立法阻挠相结合的言辞强化其战略。批评人士认为，这些策略非但无助于促进民主对话，反而会削弱治理能力，为最终重返权力铺平道路。
抗议活动，加上指责政府对社会漠不关心的言论，加剧了两极分化，产生了政治不稳定的气氛，直接影响了实体经济：投资停滞、消费减少、预期恶化。
经济成果存争议
政府强调，尽管经济动荡，但近期数据显示出复苏的迹象。官方数据显示，年化增长率约为7%，通货膨胀率已从每月约25%的峰值降至2%以下，超过800万阿根廷人摆脱了贫困。
然而，分析人士警告称，这些成果仍然脆弱，一旦局势失控，可能迅速逆转。目前，政治争端已不仅仅是叙事冲突，而是一个可能破坏已取得进展的因素。
阿根廷的通货膨胀和赤字幽灵
阿根廷的基什内尔主义提出了一条基于增加公共支出和恢复广泛补贴的替代路径。批评人士认为，这是一种民粹主义模式，其局限性已经显现：长期赤字、失控的通货膨胀以及储备金的流失。
历史经验强化了这种担忧。每当支出扩张而缺乏生产性支持时，结果就是购买力下降、通货膨胀飙升，最糟糕的情况是出现恶性通货膨胀。
国际货币基金组织与意识形态紧张
国际货币基金组织（IMF）达成的协议要求财政纪律、储备积累和市场开放。这些条件被视为重获外部信誉和吸引投资的关键。另一方面，基什内尔主义拒绝这些要求，并提出了一条以加强国家干预和补贴为重点的路线。
这种观点的冲突反映了深刻的意识形态分歧：一方支持长期稳定框架，另一方则优先考虑立即采取救援措施，尽管未来成本高昂。
重演旧危机的风险
基什内尔主义的批评者将阿根廷与查韦斯主义统治下的委内瑞拉的崩溃相提并论，并警告说，重新采取毫无根据的扩张性政策可能会导致阿根廷经济陷入贫困、通货膨胀和金融孤立的新循环。
风险在于，在街头和议会反对派的压力下，结构性改革的进展将陷入停滞，已被证明不可行的旧财政做法将被恢复。
结论
阿根廷的基什内尔主义再次将国家置于十字路口：是坚持改革和经济纪律，还是退回到批评者认为已导致危机反复和民生受损的模式。
这场争论不仅关乎选举，也关乎战略。与此同时，社会每天都面临着一场决定未来的争论，这场争论充满了不确定性：是需要牺牲的稳定，还是后果可想而知的民粹主义。
