总统秘书亚历杭德罗·桑切斯出面坚决捍卫新的国家预算法案，尤其强调了行政部门提出的税收方案。然而，在一个密切关注财政事务上每一项官方举措的社会里，他的言论引起了强烈共鸣。
在政治辩论升温之前，了解相关要素至关重要。政府的原文是基础，但关键词——例如“税收”、“增值税”、“Temu”、“预算”及其变体——将指导我们的写作方式。内部网址、对乌拉圭公众的了解以及当地情况是确保信息符合我们实际情况的关键。
桑切斯的飞镖和不为人知的现实
桑切斯为税收改革，尤其是备受争议的“特穆税”辩护，他的观点颇具同理心：“我站在我家附近五金店老板这边，他和其他人一样都是乌拉圭人。虽然他的本意是维护本地企业，但‘我们是要从陌生人那里买到劣质商品，还是更愿意从提供一定公平待遇的商店购买？’这句话引发了激烈的争论。”
批评在于，政府正在妖魔化一种受欢迎的消费选择，忽视了许多乌拉圭人出于经济原因寻求更实惠替代品的现实。“berretas”（劣质）一词不仅贬低了产品的信誉，也低估了那些选择在国际平台上购物的消费者的智慧和判断力。这场争论并非关乎“邻里商店 vs. Temu”，而关乎在通货膨胀和经济不稳定的背景下，许多家庭如何获得负担得起的商品。
最低税和财政主权
政府已正式宣布修改外国平台购物规则的决定。抵扣额度已从600美元提高到800美元，但新增的是22%的增值税。桑切斯反问道：“我为什么不向Temu收费？” 同样，他还为跨国公司最低国内补充税（IMCD）辩护，并问道：“如果他们在国外纳税，那么将这些税款用于融资资源难道不是很合理吗？”
政府辩称，这些税收是“税收公平”的体现，新的国际税收形势抵消了乌拉圭曾经提供的税收优惠。问题在于，这些变化实际上是否真正惠及普通公民，还是仅仅将税收负担从一个地方转移到另一个地方，而不会对民众的福祉产生重大影响。关于这些税收“公平性”的讨论才刚刚开始，时间将证明乌拉圭人能否看到这些税收带来的成果。
