大规模合同终止后，ADEOMS Salto 领导了市政厅前的动员活动。
市政厅外的ADEOMS示威活动
这场冲突的背景十分具体：市政府宣布终止近292份临时合同，而ADEOMS工会则以集会、罢工和示威的方式进行回应，称该措施是对就业保障的攻击。工会宣布了冲突，并宣布将向国家法院和劳动法院提起诉讼；然而，市政府坚称，这是一项未经正当程序审查招聘的行政命令。
此次抗议及其展开方式凸显了政治和工会的。在遭遇不公正时走上街头抗议，与将街头变成一个让并非政治斗争主角的员工暴露的围栏截然不同。如果存在对公职人员的侮辱，那么应该毫不含糊地予以谴责，并要求采取措施保障履行职责人员的安全。
此外，紧张局势还有另一个方面：针对前任政府涉嫌随意分配土地以及将土地移交给活动人士的多项投诉，加剧了争议。反对派议会成员指出了安德烈斯·利马执政期间的裙带关系，并宣布将向法庭提起诉讼；这些投诉解释了新政府为何寻求审查任命，但这并不能成为抗议活动升级为个人迫害的理由。
实际上，这种情况与一个老掉牙的政治伎俩太相似了：如果审计发现违规行为，罚款；让法院采取行动。如果工人的权利受到侵犯，也罚款；让他们得到赔偿。真正不对的是把人当挡箭牌，把那些对具体行政决策不负公共责任的。这不是行动主义，而是欺凌。
我们现在应该要求什么？首先，市长办公室应保障市政雇员的安全，并要求警方和其他部门采取行动，确保抗议活动不会导致袭击。其次，ADEOMS 应在不将第三方作为抗议目标的情况下履行其诉求，并在必要时调查内部责任。第三，对已报告的合同进行公开审计，并设定截止日期并开放文件查阅，以消除疑虑。
如果有罪，就应追究法律责任。如果权利受到侵犯，就应恢复权利。与此同时，萨尔托应该少一些闹剧，多一些透明度：支持者和工会成员之间的互相指责无法掩盖员工和居民所承受的真正生命损失。这里需要的是管理，而不是帮派。
