Justifica la decisión por su impacto en el mercado energético y apunta que Trump tardará hasta 60 días en sopesar medidas.
El secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, ha defendido las exenciones temporales vinculadas a las sanciones contra Rusia y ha rechazado las acusaciones de que Washington esté favoreciendo al presidente ruso, Vladimir Putin. Según Rubio, la decisión responde a la necesidad de evaluar el impacto de estas medidas en la economía internacional y el abastecimiento energético, en un contexto marcado por los conflictos en Ucrania y Oriente Próximo.
Las declaraciones surgen después de que el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, calificara de «injusto» el alivio de las sanciones contra Moscú, aunque mostró disposición a reunirse con Putin. En este contexto, Rubio también ha respondido a las críticas del senador republicano Ted Cruz, quien consideró un grave error las exenciones al entender que benefician al mandatario ruso.
Exenciones Temporales y Evaluación de Impacto
«Estas sanciones no se aplicaban únicamente a Rusia», señaló Rubio, quien recordó que las medidas también contemplan aranceles sobre otros países, entre ellos India. Según explicó, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pretende utilizar un periodo de 60 días para estudiar las repercusiones que tendría aplicar conjuntamente sanciones y gravámenes comerciales, tanto en el mundo como en la economía de Estados Unidos.
El responsable de Estado reiteró que las sanciones se incorporaron precisamente para permitir un análisis ante la complejidad de la situación internacional y opinó que las decisiones que se tomen deben considerar las presiones sobre el suministro energético global y la evolución de los precios.
Las Tensiones en el Suministro Energético
Rubio mencionó las tensiones relacionadas con Irán y el estrecho de Ormuz, los ataques de los hutíes contra Arabia Saudí y los bombardeos sobre infraestructuras energéticas en el marco de la guerra entre Rusia y Ucrania. También defendió la necesidad de considerar las circunstancias particulares de países como India, que continúa dependiendo en buena medida de la energía rusa pese a haber diversificado sus fuentes de abastecimiento. «Es difícil cambiar de un día para otro», añadió.
Por ello, insistió en que la administración estadounidense necesita evaluar distintas variables antes de determinar qué combinación de sanciones y aranceles resulta más adecuada.
Rubio Niega «Concesiones Gratuitas» a Putin
Al preguntársele sobre las críticas que vinculan las exenciones y el acuerdo relacionado con el diésel con supuestos regalos a Moscú, Rubio afirmó que el combustible ruso habría llegado igualmente al mercado internacional, independientemente de las restricciones temporales.
«El diésel que Putin iba a vender se iba a poner a disposición del mercado mundial de una forma u otra», afirmó. Según su punto de vista, la diferencia radica en la cantidad de ese combustible que podría recibir Estados Unidos, y no en que Rusia vaya a disponer de una nueva vía para comercializarlo.
Rubio recordó además que Washington ya había concedido una exención de 60 días relacionada con el petróleo ruso meses atrás, cuando el estrecho de Ormuz estaba bajo amenaza. Con este antecedente, insistió en que las medidas actuales responden a una situación internacional en la que distintos conflictos han empezado a influirse mutuamente. «Hay que gestionar todas estas cuestiones con mucho cuidado, porque ahora están confluyendo», añadió.
EEUU Niega Haber Ordenado Limitar Starlink en Ucrania
Por otro lado, Rubio negó que el Ejecutivo estadounidense haya ordenado restringir deliberadamente la velocidad de funcionamiento de Starlink, el sistema de Internet por satélite propiedad de Elon Musk, en Ucrania, después de que Zelenski apuntara a una posible limitación intencionada del servicio.
El jefe del Departamento de Estado desvinculó a Washington de cualquier alteración denunciada, diferenciando entre Starlink, un «producto comercial», y Star Shield, una tecnología de carácter militar utilizada por las Fuerzas Armadas estadounidenses.
Rubio indicó que Ucrania no dispone actualmente de acceso a Star Shield, aunque reconoció que Kiev ha solicitado utilizarlo para efectuar ataques de largo alcance contra objetivos en territorio ruso. A este respecto, señaló que las condiciones de un posible acceso están siendo objeto de conversaciones, pero insistió en que la situación de Star Shield no debe confundirse con las incidencias comunicadas en el servicio comercial de Starlink.
Aclarada la diferencia, Rubio descartó nuevamente las acusaciones de Zelenski sobre una posible interrupción deliberada y cuestionó que el presidente ucraniano conozca las causas de lo ocurrido. «No fue deliberado. No tuvimos nada que ver con eso (…). Es rotundamente falso», concluyó.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.