Судебный скандал: прокуроры должны выплатить компенсацию за заключение в тюрьму невиновного человека.

автор: , 22 сентября 2025 г.

Прокуроры должны выплатить компенсацию мужчине, оправданному после более чем года содержания под стражей.

Гражданин Уругвая, незаконно задержанный и проведший 457 дней в тюрьме, наконец-то получит компенсацию от государства. Решение суда, признающее серьёзный недостаток судебной системы , обязывает прокуратуру выплатить 50 000 долларов в качестве компенсации после подтверждения невиновности мужчины в предъявленных ему обвинениях.

Это дело вновь разжигает дискуссию о злоупотреблениях при применении предварительного заключения и отсутствии возмещения в случаях, когда государство допускает ошибки, но жизнь человека приостанавливается на месяцы — а в данном случае более чем на год — без окончательного обвинительного приговора.

Как все начиналось: формализация без убеждения

Судебная история этого человека началась 28 июня 2020 года , когда Восьмой суд Пайсанду особо тяжкого преступления – было избрано предварительное заключение , хотя приговор ещё не был вынесен.

Через шесть месяцев ему был предоставлен домашний арест , но эта мера была отменена апелляционным судом, который постановил немедленно вернуть его в тюрьму . Лишь 27 октября 2021 года , более чем год спустя, Четвёртый суд Пайсанду оправдал его по всем пунктам обвинения и постановил освободить.

оправдательный приговор был оставлен в силе вышестоящим судом, подтвердившим его невиновность.

Последствия институциональной ошибки

По словам его защиты, всё это время жертва была основным источником дохода для его семьи. Его несправедливое задержание имело серьёзные последствия не только в финансовом, но и в психологическом и социальном плане. Помимо потери дохода, пострадала репутация мужчины, его отношения с коллегами и эмоциональное здоровье.

Столкнувшись с этим фактом, защита подала иск о возмещении ущерба . Суд удовлетворил иск и постановил, что прокуратура должна выплатить компенсацию за несправедливое лишение свободы.

Данная резолюция признает ответственность государства в случае неспособности защитить основные права граждан и создает прецедент для других подобных случаев.

Превентивное заключение в Уругвае: мера, вызывающая всё больше вопросов

По данным Национального института реабилитации , почти половина лиц, лишенных свободы в Уругвае, не получили окончательного обвинительного приговора. Предварительное заключение под стражу, которое должно быть исключительной мерой, часто применяется в ситуациях, когда обвиняемые впоследствии оправдываются.

Такие организации, как Национальный институт по правам человека и различные местные НПО, предупреждали в многочисленных отчетах, что подобное чрезмерное использование мер предосторожности нарушает конституционные принципы и право считаться невиновным, пока не будет доказана его вина .

Это дело вновь поднимает эту тему. Хотя мужчина был освобождён, это произошло спустя 457 дней после лишения свободы. И хотя теперь признано, что прокуратуре придётся выплатить компенсацию , пережитый им опыт непоправим.

Компенсация: облегчение или простое формальное возмещение ущерба?

Компенсация в размере 50 000 долларов США направлена ​​на возмещение причинённого ущерба, но она также вызывает вопросы. Достаточно ли этого, чтобы компенсировать более чем год утраченной свободы? Как оценить влияние ложного обвинения на жизнь человека?

По мнению многих экспертов, подобные решения должны сопровождаться реформами судебных процессов , чтобы предотвратить использование предварительного заключения в качестве нормы, а не исключения.

Это дело, хотя и решенное в суде, стало предостережением: когда система совершает ошибки, расплачиваться приходится наиболее уязвимому . И когда это происходит, государство, по крайней мере, может взять на себя ответственность и компенсировать ущерб.

Не пропустите