Мы все знаем правду о Джусси Смоллетте : в отчаянной попытке продолжить свою карьеру талантливый актёр и певец якобы взорвал червя, сфабриковав сложную мошенническую атаку на себя. Но что, если атака — как насчёт истории Смоллетта — была реальной и правдивой с самого начала? Этот вопрос лежит в основе Netflix «Перемещение Гейгана» , как и этот от Raw Productions « Правда о Джусси Смоллетте»?
Да, правда неясна, заголовок требовал не одного, а двух вопросов.
В 2019 году в Чикаго, по словам Смоллетта, на него напали двое белых мужчин, выкрикивая расистские и гомофобные оскорбления, после чего его избили и надели верёвку на шею. Однако затем полиция обнаружила, что Смоллетт организовал всё это, наняв для исполнения своих друзей, «Эмпайр» , Абеля и Хелло Осундайро.
В декабре 2021 года присяжные признали Смоллетта виновным в нарушении общественного порядка за сообщение в полицию о том, что он стал жертвой преступления на почве ненависти. В 2022 году он отбыл шесть дней из пятимесячного тюремного срока, прежде чем продолжающееся апелляционное производство вернуло его в тюрьму. В ноябре 2024 года отменил , также постановив, что он не имеет права предстать перед судом.
Несмотря на всё это, Смоллетт настаивал на своей невиновности и не изменил свою версию событий (хотя и немного дополнил «Правду о Джусси Смоллетте» ). Его версия событий, по сути, предполагает, что Осндарирос лгут и запрашивают информацию у полиции в обмен на иммунитет от судебного преследования и снятие судимости.
«Какой это дар для режиссера», — говорит Рихилл, режиссер фильма « Эшли Мэдисон: секс, ложь и скандал» , о своем последнем скандальном проекте.
«Можно уклониться в одну сторону, и это будет выглядеть как нечто», — сказал он о He was dito/She was. Это было в природе дела Смоллетта. «Можно уклониться в другую сторону, и за этим будет другая история».
В Zoom Рихилл не раскрывает, на чьей он стороне в своих суждениях; хотя он, как и все мы, быстро поверил в сюжетную линию, сюжетную линию и шаблон. Но он открыто включился в проект, а затем (по крайней мере) рассказал о том, что обнаружил.
«Я хочу... чтобы зрители обсуждали, обсуждали это самостоятельно», — сказал Рихилл The Hollywood Reporter . «Для меня это часть документального фильма — или, точнее, сам , результат просмотра. Поэтому я убираю это из уравнения, чтобы определить, где окажусь».
Ладно. Итак, оно того стоило: в ходе презентаций наблюдался широкий разброс ответов на небольших выборках.
«У каждого после просмотра остаётся разное мнение, — сказал Рихилл. — Я поговорил с несколькими людьми, которые смотрели, но не участвовали в съёмках, и у всех было совершенно разное мнение. И я думаю, это часть природы фильма… он открыт для интерпретаций».
сериале «Империя» телеканала Fox
Чак Ходес/Фокс
В разобщённой Америке, где Смоллетт что-то сделал (в то время заканчивался первый президентский срок Трампа), понятие «правды» зависит от того, какой кабельный новостной канал вы включите. И СМИ — такой же второстепенный персонаж в саге о Смоллетте, как и любой другой персонаж в интервью Дока «Deep Bank of Rehill».
«Этот фильм о том, верите ли вы Джасси или нет, но он также о реакции на [новостное освещение его дела]», — сказал Рихилл. «Очень интересно, что доверие людей к основным СМИ и правоохранительным органам романтизировалось до потребности открыть дверь альтернативной правде, альтернативным результатам или вердиктам».
Правда о Джусси Смолетте? Сериал уже доступен на Netflix. Каков ваш вердикт?
