В мире, где дипломатия, похоже, переместилась в социальные сети, новая глава в напряженных отношениях между Западом и Россией написана твитами длиной в 280 символов и язвительными заявлениями. Главный герой этой истории — не прямой военный конфликт, а словесная перепалка с участием атомных подводных лодок — стальных гигантов, бесшумно дрейфующих под водами планеты и по самой своей природе практически неотслеживаемых. С одной стороны ринга — бывший президент США Дональд Трамп с его прямым и конфронтационным стилем. С другой — Дмитрий Медведев, бывший президент России и ныне правая рука Владимира Путина в Совете Безопасности, известный своей все более резкой риторикой.
Атомные подводные лодки
Обстановка накалилась , когда Трамп в одном из своих, ставших уже классическими, заявлений заявил, что отправил «одну или две» из этих подводных лодок к российским берегам. Если это правда, это заявление означало бы масштабную эскалацию, перестановку фигур на мировой шахматной доске, от которой волосы встали бы дыбом у любого. Однако реакция Москвы последовала быстро и содержала в себе долю иронии и презрения. Медведев, не выказав ни малейшей тревоги, предпочёл сарказм, чтобы проигнорировать слова американского магната.
Эта перепалка, больше похожая на сценарий малобюджетного шпионского фильма, чем на диалог между державами, вызывает больше вопросов, чем ответов, и выносит на первый план неприятную реальность: преуменьшение угрозы, способной стереть с лица земли целые города . Пока обычные люди беспокоятся о том, вырастет ли снова эта трава или хватит ли у них денег на оплату электроэнергии, в высших эшелонах власти разыгрывается опасная игра, где на кону стоит глобальная безопасность.
Происхождение переправы: блеф или стратегия?
Чтобы разобраться в этой неразберихе, нужно немного отмотать назад. В августе Трамп уже озвучивал идею переброски двух атомных подводных лодок в «подходящие регионы» в ответ на предыдущие заявления Медведева о риске ядерной войны. То, что тогда казалось очередной бравадой, набрало обороты с его новыми заявлениями, в которых он даже назвал российского политика «глупым». Заявление Трампа было не просто мимолетным комментарием; это было подтверждением его жёсткой позиции, посланием как Кремлю, так и его собственному электорату.
Медведев, со своей стороны, принял вызов и ответил через свой аккаунт в социальной сети X, на английском языке, чтобы сообщение было получено без посредников. «Новый эпизод сериала „Атомные подводные лодки для публикаций в X“», — начал он. И закончил меткой метафорой: «Как говорится, чёрную кошку в тёмной комнате найти сложно, особенно если её там нет». По-креольски: вы нам продаёте дым. Этим ходом заместитель председателя Совета безопасности России не только опроверг главный вопрос, но и попытался изобразить Трампа как невероятную личность, лидера, который больше говорит, чем делает.
Фоном всего этого фарса, конечно же, служит война на Украине. Каждое заявление, каждый твит – лишь ход пешки на этой сложной шахматной доске. Трамп, обещав положить конец конфликту «в течение 24 часов», стремится позиционировать себя как эффективного переговорщика, пусть даже его методы и нетрадиционны. Медведев же играет роль кремлёвского «плохого полицейского», вынося предупреждения и дисквалификации, которых Путин, возможно, учитывая его положение, предпочитает избегать. Это идеально рассчитанная ролевая игра, где ничто не случайно.
Учение о молчании и силе невидимого
А теперь давайте найдём пятую ногу кота. Действительно ли Трамп отправил эти подводные лодки? Ответ, довольно простой, заключается в том, что узнать это невозможно. И именно в этом ключ ко всему. Главное стратегическое преимущество атомной подводной лодки, особенно оснащённой баллистическими ракетами (ПЛАРБ), заключается в её способности оставаться незамеченной в глубинах океана. Их местоположение — один из самых тщательно охраняемых секретов любой военной державы. Официальная политика Пентагона всегда заключалась в том, чтобы «ни подтверждать, ни опровергать» местоположение своих ядерных сил.
Эта доктрина молчания — не прихоть. Она лежит в основе ядерного сдерживания. Идея заключается в том, что потенциальный противник никогда не знает наверняка, откуда может последовать ответный удар, что гарантирует «взаимно гарантированное уничтожение». Если президент, или бывший президент, начинает разглашать предполагаемое местонахождение этих кораблей, это, как минимум, полное нарушение протокола. Это подводит нас к двум возможным сценариям:
- Сценарий 1: Это блеф. Трамп использует идею атомных подводных лодок как инструмент психологического давления, «насмешку», чтобы продемонстрировать силу, не предпринимая никаких реальных действий. Он знает, что это невозможно проверить, и пользуется этой двусмысленностью.
- Сценарий 2: Это правда. Если бы он действительно отдал такой приказ, он бы раскрыл совершенно секретную информацию и поставил под угрозу эффективность собственного оружия сдерживания. Шаг настолько рискованный, что большинство аналитиков считают его маловероятным.
В любом случае результат один и тот же: в и без того нестабильную обстановку вносится определённый уровень неопределённости и тревоги. Доверие подрывается, а язык, который следовало бы приберечь для самых серьёзных кризисов, становится нормой. Это как если бы два соседа кричали друг на друга в коридоре своего дома и угрожали поджечь всё здание. Даже если они этого не сделают, остальные жильцы не будут спать спокойно.
Опасность игры в войну на экране
Помимо того, кто прав в этой перепалке в Твиттере, по-настоящему тревожит обострение дискуссии о глобальной безопасности. Ядерные угрозы, которые во времена холодной войны были табуированной темой и обсуждались с крайней осторожностью по секретным дипломатическим каналам, теперь обсуждаются с той же небрежностью, с которой делятся мемами. Это явление имеет конкретные последствия.
С одной стороны, это снижает чувствительность общественного мнения. Услышав в социальных сетях о «ядерной войне» и «атомных подводных лодках», люди начинают воспринимать это как нечто далёкое, почти вымышленное, упуская из виду ужас, который это повлечёт за собой. С другой стороны, это увеличивает риск просчета. Что произойдёт, если однажды одна из этих бравад будет неверно истолкована другой стороной? Что произойдёт, если генерал в Москве или Вашингтоне воспримет заявление в Твиттере как реальную и неминуемую угрозу и активирует протокол реагирования?
В конечном счёте, этот диалог Трампа и Медведева — гораздо больше, чем просто красочный анекдот. Это симптом странных времён, когда грань между зрелищной политикой и решениями, влияющими на жизни миллионов людей, всё больше размывается. Пока они меряют своё эго на цифровой платформе, часы Судного дня, этот символический маркер риска глобальной катастрофы, продолжают тихо тикать. И, в отличие от подводных лодок Трампа, эта реальна и видна всем.
