Пентагон только что опубликовал одну из тех новостей, которые пахнут как конец цикла: военное присутствие в Ираке , которое более двадцати лет определяло ритм жизни этой месопотамской страны, начинает сворачиваться. Согласно официальному заявлению, аккуратно и аккуратно упакованному для фото, это решение является ответом на «совместный успех» в борьбе с «Исламским государством». Речь идёт о переходе к «долгосрочному альянсу по безопасности», который на бумаге звучит так, будто укрепит экономику Ирака и его роль в регионе. Чудо, почти детская сказка.
военное присутствие в Ираке
Однако, если немного отклониться от сценария и начать собирать факты, история становится значительно туманнее. Вывод войск, подаваемый как достижение, происходит после многих лет давления, которое стало невыносимым для американских войск, ставших излюбленной мишенью местных ополченцев, многие из которых явно покровительствуются Ираном. Поэтому неизбежен вопрос, который витает в воздухе: уходят ли они потому, что победили, или потому, что оставаться стало слишком дорого, опасно и бесперспективно?
Официальный дискурс и реальность ракетного обстрела
С одной стороны, официальная версия настаивает на том, что сокращение численности войск «отражает наш успех» и призвано открыть новый этап сотрудничества. Речь идёт о точной координации с багдадским правительством для обеспечения «ответственного» и упорядоченного перехода. Всё очень дипломатично и очень тщательно. Но, с другой стороны, это заявление не появилось на пустом месте. Прошёл год с тех пор, как Вашингтон и Багдад обсудили сроки завершения миссии международной коалиции, намеченные на сентябрь 2025 года. Более того, советник иракского министра Хусейн Аллави недавно оговорился: манёвр будет завершён гораздо раньше, возможно, в следующем месяце. Это говорит о том, что этот шаг — скорее согласованная под давлением программа, чем спонтанное решение, принятое после убедительной победы.
Правда в том, что военное присутствие в Ираке стало настоящей головной болью. После убийства иранского генерала Касема Сулеймани в результате бомбардировки аэропорта Багдада США в 2020 году положение его войск превратилось в ад. Иракский парламент даже проголосовал за резолюцию с требованием его высылки, а базы коалиции стали настоящим кладезем ракет и беспилотников, запускаемых шиитскими ополченцами, подчиняющимися непосредственно Тегерану. В этом контексте вывод войск больше похож на попытку разрядить обстановку и избежать ещё большего хаоса, чем на медаль за хорошо выполненную работу. По-креольски: это избавление от проблемы.
В погоне за пятой ногой кота: реальный успех или полуправда?
Выдавать вывод войск за триумф разгрома «Исламского государства» – это, мягко говоря, полуправда. Хотя «халифат», сеявший ужас с 2014 по 2017 год, действительно больше не существует как территориальное образование, джихадистская организация далека от полного исчезновения. Она мутировала, адаптировалась. Сегодня она действует как децентрализованное повстанческое движение со «спящими» ячейками, которые продолжают действовать, совершая нападения и сдерживая иракские силы безопасности. Сказать, что война выиграна, – значит игнорировать тот факт, что противник просто сменил тактику, как это всегда было.
Аналогичным образом, фактор, о котором в официальном заявлении почти не упоминается, но который является настоящей проблемой, – это изнурительный труд, причинённый более чем 20 годами оккупации. Вторжение 2003 года, оправданное оружием массового уничтожения, которое так и не появилось, разрушило страну, оставив после себя слабые институты и хроническое недоверие к любому иностранному «сапогу». Обещания демократии и стабильности давно исчезли, оставив после себя след из межконфессионального насилия, коррупции и головокружительной чёрной денежной дыры. Сколько проблем могли бы решить эти деньги дома? Сколько тарелок еды, сколько мате, хлеба и молока для людей, которые не могут свести концы с концами? Содержание оккупационных сил в такой ситуации – бездонная яма, как с точки зрения ресурсов, так и человеческих жизней. [INTERNAL_LINK]
Будущее Ирака: партнер или совет директоров с новыми правилами?
Главный вопрос теперь в том, что, чёрт возьми, означает этот «прочный альянс безопасности» на практике. На бумаге всё можно выдержать, но реальность на местах зачастую гораздо суровее. Зачастую вывод «боевых частей» оборачивается их заменой военными «советниками», частными подрядчиками, выполняющими функции безопасности, и увеличением использования беспилотников. Другими словами, военное присутствие в Ираке . Война меняет свой облик, но не всегда заканчивается.
Главный риск, на который указывают все аналитики, — это вакуум власти. Вопрос на миллион долларов: действительно ли иракские вооружённые силы, годами обучавшиеся коалицией, готовы взять мост под полный контроль? Недавняя история показывает, что их возможности, в лучшем случае, неравномерны. Этим вакуумом могут воспользоваться два игрока:
- Остатки «Исламского государства», которые могут увидеть возможность перегруппироваться и вернуться в бой.
- Проиранские ополченцы, что является наиболее вероятным вариантом, стремятся консолидировать свою власть и влияние внутри самого иракского государственного аппарата.
В этом последнем сценарии Ирак превратится из многопользовательской шахматной доски в поле, практически полностью подчиненное интересам Тегерана. Важным фактом является то, что, несмотря военного присутствия в Ираке , операции в соседней Сирии продолжатся до сентября 2026 года. Эта разница в стратегии подчёркивает, что решение по Ираку продиктовано конкретной политической динамикой и местным давлением, а не предполагаемой региональной победой над терроризмом. В Сирии, где правительство Башара Асада является партнёром Ирана и России, Соединённые Штаты сохраняют свои позиции. В Ираке, где баланс более хрупок, а антиамериканское давление гораздо сильнее, они, похоже, решили, что пришло время нанести удар. [INTERNAL_LINK]
В конечном счёте, объявление о выводе американских войск завершает долгую, кровавую и дорогостоящую главу. Для Вашингтона это возможность перевернуть страницу одной из самых противоречивых и изматывающих войн. Однако для простых иракцев будущее остаётся туманным. После десятилетий вторжений, оккупаций и гражданских войн простые люди надеются лишь на немного мира, возможность достойной работы и нормальной жизни. Принесёт ли им этот вывод войск долгожданную передышку или же просто откроет путь к новому конфликту, покажет время.
