В радиоинтервью сенатор Себастьян да Силва резко поставил под сомнение покупку ранчо Марии Долорес.
Сенатор Себастьян да Силва резко ставит под сомнение покупку ранчо Мария Долорес Национальным институтом колонизации и требует от правительства прекратить многомиллионную операцию, которую он считает «идеологической прихотью без планирования».
Сенатор Себастьян да Силва раскритиковал покупку ранчо Марии Долорес, указав на отсутствие технической оценки, возможную завышенную цену и политическую ориентацию, связанную с наследием Хосе Мухики. Фото: Данте Фернандес / FocoUy
В радиоинтервью белый законодатель раскритиковал отсутствие серьезной технической оценки и заявил, что месторождение, стоимость которого превышает 32 миллиона долларов, не принесет пользы поселенцам, но принесет большую пользу
В обширном интервью в этот понедельник сенатор-националист Себастьян да Силва резко раскритиковал покупку ранчо «Мария Долорес» Национальным институтом колонизации. Приобретение, оцененное в 32,5 миллиона долларов , вызвало споры из-за предполагаемого отсутствия надлежащих технических исследований и того, что да Силва назвал «прихотью Тупамаро, призванной почтить память Мухики».
Депутат утверждал, что статья 170 Конституции наделяет исполнительную власть полномочиями контролировать расходы автономных образований, и призвал президента Республики прекратить эту операцию. «Мы столкнулись с незапланированными расходами. Никто в правительстве не удосужился съездить и проверить ситуацию на месте», — заявил он.
Да Силва сообщил, что оценка земель проводилась с использованием снимков, сделанных с дронов, без выезда на место инспекторов или квалифицированных специалистов. «Я занимался поставками ирригационных систем, и каждая круговая дождевальная установка — это проблема. Оценить ирригационную систему в миллионы долларов с помощью дрона невозможно», — сказал он.
По словам сенатора, покупка ранчо не приносит прямой выгоды сельским производителям: «Это неделимое поле с ирригационной системой, которую сложно и дорого обслуживать. Невозможно распределить её между фермерами, не создавая неравенства».
Он также предупредил, что ресурсы можно было бы использовать с большей пользой: «За 32 миллиона евро можно купить 10 000 гектаров плодородной земли в других районах страны. А тысячи семей поселенцев всё ещё ждут колодца или септика».
Да Силва также отверг официальный аргумент о недопущении иностранной собственности на землю: «Покупателем был уругваец, производитель с хорошей репутацией и финансовой поддержкой. Риторика против иностранной собственности теряет смысл, если вспомнить, что происходило при администрациях Мухики и Васкеса».
По мнению белого законодателя, истинной судьбой сельской местности станет не колония мелких производителей, а переход под управление могущественных профсоюзов. «Они превратят её в племенную ферму или молочный центр для профсоюзов, таких как Национальная ассоциация производителей молока. И там нет бедных», — заявил он.
Наконец, да Силва раскритиковал молчание правящей партии: «Никто ничего не объясняет. Ни министр Фратти, ни Институт. Я готов вести эту борьбу в одиночку, если это необходимо, потому что это плохое решение и расточительство, которое Уругвай не может себе позволить».
