Вы видели, как в политике говорят одно, а газеты, которые не лгут, в итоге пишут совершенно другое. Что ж, похоже, что-то подобное происходит и с правительством Германии и его позицией в отношении продажи оружия Израилю . Оказывается, после громкого объявления о приостановке военного экспорта, теперь становится известно, что новая поставка была только что разрешена через черный ход. Это не цифра, которая меняет ситуацию по сравнению с тем, что они отправляли, почти два с половиной миллиона евро, но это жест, который обнажает вопиющее противоречие. Это как говорить, что вы сидите на диете, тайком поедая десерт. Этот шаг, который был раскрыт благодаря настоянию оппозиционного депутата, вызывает больше сомнений, чем уверенности в отношении истинных намерений правительства Германии в сложной ситуации на Ближнем Востоке.
Продажа оружия Израилю
Для среднестатистического гражданина, того, кто каждый день встаёт на работу и видит, как мало денег остаётся на покупку товаров первой необходимости, таких как хлеб, молоко или мате, эти споры высокой политики звучат как чужой язык. Однако решения, принимаемые в этих кабинетах, имеют реальные последствия. И в данном случае шум, издаваемый дипломатической машиной и военными переговорами, оглушителен.
Тормоз, который ничего не останавливает: закулисье рекламы
Чтобы разобраться в этой неразберихе, нужно немного отмотать назад. 8 августа правительство Германии во главе с канцлером Олафом Шольцем стукнуло по столу и объявило о мере, вызвавшей громкий резонанс по всей Европе: временно приостановило выдачу разрешений на экспорт военной техники в Израиль. В то время это решение было представлено как мощный политический сигнал, попытка дистанцироваться и предотвратить использование немецкого оружия в наступлении на сектор Газа. В течение пяти недель казалось, что дело серьёзное. Воцарилась полная тишина, ни один винтик не был закручен, и некоторые круги правящей партии хвастались последовательностью и ответственностью этой меры.
Но, как это часто бывает, в дело вмешался дьявол. Вернее, вмешался представитель Левой партии, который разоблачил всё простым парламентским запросом. Вынужденное ответить, Министерство экономики было вынуждено признать, что в период с 13 по 22 сентября, когда запрет якобы действовал, было подписано несколько экспортных лицензий на общую сумму 2,46 млн евро. Вопрос, который повис в воздухе, почти очевиден: что это за приостановка? Была ли это пауза для наращивания оборотов или, скорее, косметическая мера для общественности? Более того, официальное обоснование лишь запутало ситуацию. По данным правительства, одобренное не относится к категории «боевое оружие», а скорее к категории «другие военные товары». Это определение настолько широкое и расплывчатое, что, как резинка, может растягиваться в любом направлении.
Дьявол кроется в деталях: что такое «прочие товары военного назначения»?
Именно здесь нам нужно начать искать пятую ногу кота, потому что настоящая загвоздка кроется в этом мелком шрифте. Категория «Прочие военные товары» — это универсальная категория, которая может включать практически всё, кроме танков и ракет. Немецкое правительство, верное своему стилю секретности в этих вопросах, не пролило свет на точную природу этих товаров. Речь идёт о шлемах и бронежилетах, которые являются оборонительным снаряжением, или об электронных компонентах для беспилотных летательных аппаратов? О передовом коммуникационном оборудовании или о программном обеспечении кибербезопасности для шпионажа? Разница, как мы видим, не мелочь, а катастрофическая. И отсутствие прозрачности, мягко говоря, вызывает беспокойство.
С другой стороны, эта двусмысленность как нельзя лучше отвечает политическим интересам. Она позволяет немецкому правительству сохранять риторику «частичной приостановки» в глазах своего электората и наиболее важных международных партнёров, одновременно тайком продолжая выполнять свои коммерческие и стратегические обязательства. Этот хрупкий баланс поддерживается отсутствием лишних объяснений. Оппозиция, в силу своей работы, требует разъяснений, но ответы зачастую столь же туманны, скрываясь за конфиденциальностью и соображениями национальной безопасности. Между тем, продажа оружия Израилю продолжает оставаться разделительной линией в германской и европейской политике, и этот эпизод лишь подливает масла в огонь.
Полный фильм: 250 зеленых палочек, которых уже не было
Чтобы оценить эти почти 2,5 миллиона евро, нужно оценить общую картину, а не только конечный результат. Поистине шокирующий факт заключается в том, что с 1 января по 8 августа этого года, как раз перед предполагаемым закрытием, правительство Германии уже разрешило масштабную продажу оружия Израилю на сумму, от которой захватывает дух: 250 миллионов евро. Да, вы не ослышались. Двести пятьдесят долларов. По сравнению с этой горой наличных новое разрешение кажется мелочью, почти чаевыми, выпавшими из кармана.
Эта огромная цифра имеет решающее значение, поскольку она определяет несколько вещей:
- Объем бизнеса: оборонно-торговые отношения между Германией и Израилем не являются разовыми; это стратегические отношения, в которых вращаются внушительные суммы денег.
- Реальные последствия приостановки: объявить о приостановке экспорта после одобрения столь большого объёма — всё равно что закрыть кран, когда дом уже затоплен. Большая часть материала, скорее всего, уже была отгружена или находилась в производстве.
- Непрозрачность как норма: как и в случае с последней поставкой, данные по этим 250 миллионам евро также не содержат чёткого указания на тип поставленных товаров. Отсутствие прозрачности — не единичный случай; похоже, это правило игры.
В конечном счёте, эта новая глава в германо-израильских отношениях оставляет горький привкус и гораздо больше вопросов, чем ответов. Решение одобрить новую продажу оружия Израилю , пусть и незначительную по сравнению с общим объёмом, подрывает доверие к приостановке поставок, с большой помпой объявленной в августе. Всё указывает на то, что это был скорее символический жест, политический гамбит для показухи, чем реальное решение. Между тем, поток военной техники, пусть теперь под другим названием и в меньших количествах, демонстрирует, что в сложном мире геополитики одно дело – то, что лидеры говорят перед камерами, а совсем другое – сделки, заключаемые после выключения микрофонов.
