Мир сегодня
В начале октября 2022 года на фоне обострения политической напряженности в Перу тогдашний вице-президент Дина Болуарте выступила с противоречивыми заявлениями, в которых утверждала, что молодые люди, участвующие в протестах против правительства президента Педро Кастильо, «подвергаются влиянию» со стороны тех слоев общества, которые она назвала «возмущенными».
Эти заявления прозвучали в период постоянных протестов и критики администрации Кастильо и были частью риторики исполнительной власти, призванной защитить себя от того, что она считала дестабилизирующими атаками. Болуарте, будучи вице-президентом, стремилась дискредитировать мотивы протестующих, объяснив их манипуляциями третьих лиц, а не подлинным социальным недовольством.
Высказывания чиновника были не единичным случаем, а частью правительственной риторики, последовательно указывающей на политическую оппозицию, определённые экономические группы и СМИ как на зачинщиков протестов. Цель состояла в том, чтобы представить протесты не как законное проявление гражданской позиции, а как спланированную стратегию подрыва демократически избранного правительства.
Контекст политического кризиса 2022 года
Чтобы понять масштаб этих заявлений, необходимо проанализировать политический ландшафт Перу на конец 2022 года. Педро Кастильо столкнулось с кризисом управляемости практически с самого своего создания в июле 2021 года. Конфронтация с Конгрессом, находящимся в оппозиции и имеющим большинство, была постоянной: предпринимались многочисленные попытки объявить импичмент президенту и проводилась серия финансовых расследований по подозрению в коррупции, в которой участвовали ближайшие соратники президента.
В этих условиях гражданские протесты стали регулярными. Различные группы, включая молодёжные и студенческие, вышли на улицы, чтобы выразить своё несогласие с политической нестабильностью, предполагаемыми фактами коррупции и экономическим управлением страны. Требования были разнообразными, но значительная часть призывала к отставке или отстранению от должности президента Кастильо.
Реакция правительства на это недовольство зачастую заключалась в принижении легитимности маршей. Тогдашний вице-президент Болуарте, назвав молодёжь «поддавшейся влиянию», укрепила мысль о том, что для критики не было реальной социальной основы, а, скорее, это манипуляция со стороны тех, кто, по её мнению, не признал результаты выборов 2021 года.
Кто были эти «обиженные»?
Хотя Дина Болуарте не уточнила, кого она имела в виду под термином «обиженный», это прилагательное обычно использовалось сторонниками правительства по отношению к политической оппозиции , возглавляемой такими партиями, как «Фуэрса Народ», а также к экономической и социальной элите Лимы, исторически находившейся у власти. Официальная версия представляла эти группы как недовольные утратой своих привилегий с приходом правительства, состоящего из выходцев из сельской местности и народа.
Эта риторика усугубила и без того поляризованное общественное мнение в стране. С одной стороны, сторонники правительства восприняли протесты как попытку правых вернуть власть недемократическим путём. С другой стороны, оппозиция и часть общественности считали, что правительство использует эту риторику, чтобы уйти от ответственности за кризис и стигматизировать несогласных.
Таким образом, заявления Болуарте способствовали созданию обстановки, в которой диалог был практически невозможен. Вместо того, чтобы бороться с причинами недовольства молодёжи, было принято решение дискредитировать глашатаев, что в конечном итоге оказалось несостоятельным.
Реакции и прелюдия к радикальным переменам
Заявления вице-президента вызвали немедленное осуждение со стороны различных кругов. Лидеры политической оппозиции обвинили её в игнорировании реальности и недооценке мнения перуанской молодёжи. Студенческие организации и молодёжные группы выступили с заявлениями, в которых отрицали свою роль в деятельности какой-либо политической группы и подтверждали автономность своих требований.
Политологи и аналитики указывали на опасность подобного дискурса, предупреждая, что отказ признать социальное недовольство может лишь привести к обострению конфликта. Однако в то время мало кто представлял себе масштаб кризиса, который разразился всего два месяца спустя.
7 декабря 2022 года политическая история Перу совершила драматический поворот. Президент Педро Кастильо, пытаясь избежать новой попытки импичмента, объявил о роспуске Конгресса и создании чрезвычайного положения, что было единогласно осуждено как самопереворот. Попытка провалилась в течение нескольких часов. Конгресс отстранил его от должности за стойкую моральную недееспособность, а Кастильо был арестован.
От вице-президента до президента посреди хаоса
, согласно конституционному закону о преемственности власти, Дина Болуарте была приведена к присяге в качестве нового президента Республики. Последовала волна протестов, гораздо более масштабная, чем те, с которыми столкнулось правительство, в котором она работала. Как ни парадоксально, значительную часть протестующих составляла молодёжь из южных регионов страны, требующая её отставки, роспуска Конгресса и проведения досрочных выборов.
Реакция её правительства на эти протесты подверглась резкой критике на национальном и международном уровнях за чрезмерное применение силы, в результате чего погибли десятки людей. Чиновница, которая несколькими месяцами ранее обвиняла молодых протестующих в «влиянии», теперь, будучи главой государства, столкнулась с социальным бунтом, который жестоко подавлялся.
Его заявления от октября 2022 года приобрели новый смысл, запомнившись критикам как знак его отчуждения от народных требований и как горький прецедент для позиции, которую его собственное правительство заняло перед лицом социального протеста. Политический кризис в Перу, отнюдь не разрешённый с уходом Кастильо, усугубился, оставив страну ещё более раздробленной и с глубокими ранами, которые ещё не зажили.
