Выступление Густаво Петро в ООН обострило отношения с Вашингтоном: он раскритиковал Дональда Трампа, осудил атаки в Карибском бассейне и высказался о секторе Газа. Делегация США покинула место проведения в знак протеста, оставив после себя один из самых обсуждаемых образов Генеральной Ассамблеи.
Делегация США и отъезд из помещения
Речь президента Колумбии стала одним из самых ярких моментов дня. Когда Петро усомнился в отмене правительством антинаркотической политики и обвинил в этом Дональда Трампа, несколько представителей США покинули зал. Этот жест был заснят официальной трансляцией и стал популярной темой в социальных сетях, усилив резонанс от произошедшего.
Дональд Трамп в центре критики
Президент Колумбии заявил, что мера по десертификации не имеет под собой реальной основы и продиктована политическими интересами. По словам Петро, такой подход Вашингтона наказывает бедных фермеров и молодёжь, одновременно защищая тех, кто действительно получает выгоду от незаконного бизнеса. Он также обвинил бывшего президента в получении советов от колумбийских политиков, связанных со структурами наркоторговли.
Пересмотр войны с наркотиками
В другой части выступления Густаво Петро в ООН глава государства заявил о провале международной карательной стратегии. Он отстаивал подход, основанный на финансовой разведке и программах замещения сельскохозяйственных культур, а не на военных операциях. Он отметил, что его правительство экстрадировало более 700 наркобаронов, хотя и предупредил, что эти цифры не решают структурную проблему наркоторговли.
Газа как зеркало двойных стандартов
Президент также затронул ситуацию на Ближнем Востоке. Он назвал наступление в Газе геноцидом и обвинил ведущие державы в соучастии в нём своим молчанием. Он отметил, что Ассамблея рискует стать «молчаливым свидетелем» преступлений, которые должны быть наказаны, и призвал международное сообщество к более решительной реакции.
Смешанные реакции
Вице-президент и колумбийская делегация встретили это событие аплодисментами, а несколько дипломатических представителей покинули место проведения. Этот контраст отражал поляризацию, вызванную речью. Отрывки речи стали вирусными на цифровых платформах, спровоцировав дискуссии о конфронтационном тоне Петро.
Управленческий баланс и политическое послание
Помимо обвинений, президент воспользовался возможностью рассказать о достижениях своей администрации: сокращении бедности, снижении числа убийств и рекордных объёмах изъятий кокаина. Он также напомнил о своей борьбе с военизированными формированиями и угрозах, с которыми он сталкивался, будучи конгрессменом, заверив, что его не заставят замолчать.
Дипломатические последствия
Заключительная речь Густаво Петро в ООН содержала резкие высказывания в адрес Трампа, обвиняя его в том, что он говорит не о демократии или жизни, а о том, что он «убивает и позволяет убивать другим». Это послание нашло отклик в дипломатических коридорах и заголовках международной прессы. Для Боготы задача будет заключаться в том, чтобы сохранить повестку мира и сотрудничества, не порывая полностью с Вашингтоном. Однако для Соединённых Штатов задача состоит в том, чтобы ответить на обвинения, не усугубив двусторонний кризис.
Сцена с региональным отголоском
За этим эпизодом пристально следили и в Латинской Америке. Некоторые правительства восприняли вмешательство как подтверждение независимости от внешней политики США. Другие же, однако, предупредили, что подобная конфронтационная риторика может привести к издержкам с точки зрения инвестиций и сотрудничества. На самом деле, площадкой для этого спора стала Генеральная Ассамблея, где Петро стремился позиционировать себя как представителя глобального Юга.
Выступление Густаво Петро в ООН вызвало не только немедленный резонанс в дипломатической сфере. В Колумбии проправительственные круги приветствовали его как акт суверенитета и защиту голоса Латинской Америки от держав. Оппозиция, однако, раскритиковала тон выступления и предупредила о возможных негативных последствиях для отношений с Соединёнными Штатами, своим основным торговым партнёром и союзником в сфере безопасности. Обсуждение продолжилось в СМИ и академических кругах, где разгорелись жаркие споры о том, укрепит ли вмешательство Петро международный статус страны или же ещё больше её изолирует.
