Геополитическая шахматная доска на Ближнем Востоке продолжает меняться, и одна из важнейших фигур, присутствие американских войск в Ираке , вот-вот поменяет свои места. Министерство обороны США, известное всем как Пентагон, в ходе недавнего события подтвердило то, что было непреложным секретом: сокращение своего военного контингента в этой месопотамской стране. Официальным оправданием служит «совместный успех» в войне с «Исламским государством» (ИГИЛ) – призраком, который, хоть и уничтожен, всё ещё бросает тень на регион.
«Соединённые Штаты и их партнёры по коалиции сократят свою военную миссию в Ираке», — заявил представитель Пентагона Шон Парнелл. Это заявление не случайно и призвано представить вывод войск не как поражение или отступление, а как кульминацию хорошо проделанной работы. «Это сокращение отражает наш общий успех в борьбе с «Исламским государством» и знаменует собой попытку перехода к прочному альянсу в сфере безопасности между Соединёнными Штатами и Ираком», — добавил чиновник. Ключевую роль играет риторика: она переходит от разговоров об оккупации или боевой миссии к языку сотрудничества и стратегического альянса. Необходимое изменение облика после более чем двух десятилетий военного присутствия, которое порождало как стабильность, так и феноменальный хаос.
По заявлению Вашингтона, этот новый этап «укрепит способность Ирака к экономическому развитию, привлечению иностранных инвестиций и региональному лидерству». Это амбициозное обещание для страны, которая продолжает бороться с повсеместной коррупцией, межконфессиональными разногласиями и вмешательством со стороны соседей, прежде всего Ирана. Правда в том, что вывод войск из Ирака был настойчивым требованием Багдада, причем не только правительства, но и значительной части общества, особенно влиятельных проиранских ополченцев, которые считают американских солдат оккупантами.
Вывод войск из Ирака: от вторжения к советам
Чтобы осознать всю важность этого заявления, нужно перемотать плёнку назад. История пребывания войск в Ираке в XXI веке – это американские горки политических решений и кровавых последствий. Всё началось с вторжения 2003 года, войны, основанной на ложных предпосылках, которая разрушила иракское государство, открыв ящик Пандоры межконфессионального насилия. После многих лет суровой оккупации, при администрации Обамы произошёл первый вывод войск, что, по мнению многих аналитиков, привело к вакууму власти, который стал идеальной питательной средой для зарождения ИГИЛ.
Именно жестокое наступление этой джихадистской группировки в 2014 году, захватившей Мосул, второй по величине город страны, и контролировавшей треть её территории, вынудило американские войска вернуться. Но на этот раз роль была иной. Это была уже не мощная боевая сила, а международная коалиция во главе с Вашингтоном, которая консультировала, обучала и оказывала авиационную поддержку иракским силам безопасности и курдским отрядам Пешмерга, которые были передовым отрядом на местах. Эта миссия теперь считается завершённой, по крайней мере, в её боевой фазе. Идея заключается в том, что иракские силы теперь достаточно подготовлены, чтобы бороться с остатками террористов.
Успех со звездочками: призрак ИГИЛ и влияние Ирана
Хотя территориальный разгром «халифата» ИГИЛ стал неоспоримым достижением, праздновать громкий «успех» может быть преждевременно. Организация мутировала. Она больше не контролирует города, но её ячейки продолжают действовать в пустынных и горных районах, осуществляя партизанские вылазки, засады и нападения. Главный вопрос заключается в том, сможет ли иракская армия без прикрытия американской разведки и поддержки с воздуха поддерживать давление и не допустить возрождения группировки.
Но другой ключевой игрок на этой шахматной доске — Иран. Вывод войск из Ирака — стратегическая победа Тегерана, который годами работал над укреплением своего влияния в Багдаде через политические партии и вооруженные шиитские формирования. Давление со стороны этих группировок с требованием выдворить американцев было постоянным, особенно после убийства иранского генерала Касема Сулеймани в результате удара американского беспилотника по аэропорту Багдада в 2020 году. Этот эпизод поставил две страны на грань войны и побудил иракский парламент проголосовать за резолюцию, призывающую к прекращению иностранного военного присутствия. Таким образом, вывод войск можно также интерпретировать как уступку Вашингтона иракской политической реальности и невозможности дальнейшего размещения войск в столь враждебной обстановке.
Новая глава: что означает этот альянс безопасности?
Мелкий шрифт соглашения имеет решающее значение. Завершение «боевой миссии» не означает, что все американские солдаты завтра сядут в самолет. Завершается их активное участие в операциях. Однако контингент, вероятно, меньший по численности и менее заметный , останется в стране, выполняя обязанности по «консультированию, оказанию помощи и обмену разведданными». Это смена названия, которая на практике направлена на успокоение внутренних волнений в Ираке, не допуская полной утраты Соединенными Штатами своего присутствия в стратегически важной стране благодаря ее нефтяным запасам и географическому положению.
Сам министр иностранных дел Ирака Хусейн Аллави уже объявил, что график вывода будет завершен в ближайшие недели, в соответствии с соглашением, достигнутым годом ранее между Багдадом и Вашингтоном. Моделью, которой следует следовать, является двусторонний альянс безопасности, аналогичный тому, который США имеют с другими странами региона. Между тем, ситуация в соседней Сирии иная. Там военные операции коалиции продолжатся как минимум до 2026 года, в гораздо более сложном сценарии, где, помимо ИГИЛ, пересекаются интересы России, Турции, Ирана и режима Башара Асада. Вывод войск из Ирака , в конечном счете, закрывает одну из самых бурных страниц внешней политики США за последние десятилетия, но ставит новые вопросы о хрупком балансе сил на Ближнем Востоке.
