El caso Pity Álvarez: peritaje clave
El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz sumó un giro técnico determinante. Un perito criminalista reveló detalles inéditos sobre la mecánica de los disparos y descartó la teoría de la legítima defensa que impulsa la nueva defensa del ex líder de Viejas Locas e Intoxicados.
Durante su declaración ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29, el comisario e investigador Manuel Omar Martín detalló que uno de los balazos fue efectuado a quemarropa —a menos de 60 centímetros del rostro de la víctima— y apuntó directamente a una zona vulnerable conocida en la jerga como “la cruz de la muerte”. Según el análisis de trayectorias, vainas y lesiones, el tirador no se movió del lugar y buscó un impacto letal.
El debate judicial, que se desarrolla en Buenos Aires, mantiene en vilo a la escena del rock nacional y genera fuerte repercusión en medios de América Latina. Mientras los abogados del músico insisten en que existió una agresión previa y una privación ilegítima de la libertad en el barrio Cardenal Samoré, las pericias balísticas complican la estrategia de la inimputabilidad o la justificación por legítima defensa.
El subcomisario Manuel Omar Martín explicó ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 que las vainas encontradas en el lugar estaban concentradas en un sector específico, lo que demuestra que el tirador no se desplazó durante el ataque.
La defensa del músico, encabezada por el abogado Sebastián Queijeiro, intenta sostener que existió una situación previa de violencia y privación ilegítima de la libertad en el barrio Cardenal Samoré de Villa Lugano. Sin embargo, el peritaje balístico y médico forense desacredita esa versión al constatar la letalidad de los impactos directos al rostro.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.