O jogo duplo da Alemanha: entre a retórica pacifista e as negociações militares com Israel

por 1º de outubro de 2025

Você viu como na política dizem uma coisa, mas os jornais, aqueles que não mentem, acabam contando uma história completamente diferente. Bem, algo assim parece estar acontecendo com o governo alemão e sua posição sobre a venda de armas para Israel . Acontece que, depois de fazer um grande alarido sobre o anúncio da suspensão das exportações militares, agora está vindo à tona que um novo carregamento acaba de ser autorizado pela porta dos fundos. Não é um número que mova a agulha quando comparado ao que eles vêm enviando, quase dois milhões e meio de euros, mas é um gesto que expõe uma contradição fulminante. É como dizer que você está fazendo dieta enquanto come sobremesa secretamente. A medida, que foi exposta graças à insistência de um legislador da oposição, levanta mais dúvidas do que certezas sobre as verdadeiras intenções do governo alemão no complexo cenário do Oriente Médio.

Vendas de armas para Israel

Para o cidadão comum, aquele que acorda todos os dias para trabalhar e vê o pouco dinheiro que resta para encher o carrinho de compras com necessidades básicas como pão, leite ou erva-mate, essas idas e vindas da alta política soam como uma língua diferente. No entanto, o que é decidido nesses escritórios tem consequências reais. E, neste caso, o barulho feito pela máquina da diplomacia e das negociações militares é ensurdecedor.

Um freio que não para nada: os bastidores da propaganda

Para entender essa confusão, precisamos voltar um pouco na fita. Em 8 de agosto, o governo alemão, liderado pelo chanceler Olaf Scholz, bateu na mesa e anunciou uma medida que repercutiu fortemente em toda a Europa: suspendeu temporariamente as autorizações para a exportação de material bélico para Israel. A decisão, na época, foi apresentada como um forte sinal político, uma tentativa de se distanciar e impedir o uso de armas alemãs na ofensiva na Faixa de Gaza. Durante cinco semanas, o assunto pareceu sério. Houve silêncio absoluto, nenhum parafuso foi tocado, e alguns setores do partido no poder se gabaram da consistência e da responsabilidade da medida.

Mas, como costuma acontecer, o diabo se meteu. Ou melhor, um representante do Partido da Esquerda se meteu, que explodiu a panela com uma simples pergunta parlamentar. Forçado a responder, o Ministério da Economia teve que admitir que entre 13 e 22 de setembro, quando a proibição supostamente estava em vigor, foram assinadas várias licenças de exportação totalizando € 2,46 milhões. A pergunta que fica no ar é quase óbvia: que tipo de suspensão é essa? Foi uma pausa para ganhar impulso ou, melhor, uma medida cosmética para o público? Além disso, a justificativa oficial apenas turvou as águas. Segundo o governo, o que foi aprovado não se enquadra na categoria de "armas de guerra", mas sim na de "outros bens militares". Uma definição tão ampla e vaga que é como um elástico, pode se esticar em qualquer direção.

O diabo está nos detalhes: o que são “outros bens militares”?

É aqui que temos que começar a procurar a quinta perna do gato, porque o verdadeiro truque está nas letras miúdas. A categoria "outros bens militares" é um termo genérico que pode abranger quase tudo, exceto um tanque ou um míssil. O governo alemão, fiel ao seu estilo sigiloso sobre esses assuntos, não esclareceu a natureza exata desses bens. Estamos falando de capacetes e coletes à prova de balas, que são equipamentos de defesa, ou componentes eletrônicos para drones de vigilância? São equipamentos de comunicação de última geração ou softwares de segurança cibernética para espionagem? A diferença, como podemos ver, não é um detalhe menor; é abismal. E a falta de transparência é, no mínimo, preocupante.

Essa ambiguidade, por outro lado, serve como uma luva aos interesses políticos. Permite ao governo alemão manter sua retórica de "suspensão parcial" aos olhos de seu eleitorado e de seus parceiros internacionais mais críticos, enquanto, às escondidas, continua a cumprir seus compromissos comerciais e estratégicos. É um equilíbrio delicado sustentado pela ausência de muitas explicações. A oposição, como é seu dever, exige esclarecimentos, mas as respostas são frequentemente igualmente enigmáticas, escondendo-se atrás de questões de confidencialidade e segurança nacional. Enquanto isso, as vendas de armas para Israel continuam sendo uma linha divisória na política alemã e europeia, e este episódio só coloca mais lenha na fogueira.

O filme completo: Os 250 palitos verdes que já tinham sumido

Para colocar esses quase 2,5 milhões de euros em perspectiva, é preciso analisar o panorama geral e não apenas a imagem final. O fato verdadeiramente chocante é que, entre 1º de janeiro e 8 de agosto deste ano, pouco antes do suposto lockdown, o governo alemão já havia autorizado uma venda massiva de armas para Israel por um valor de tirar o fôlego: 250 milhões de euros. Sim, você leu certo. Duzentos e cinquenta dólares. Perto daquela montanha de dinheiro, a nova autorização parece um troco, quase uma gorjeta que caiu do bolso dele.

Esse número gigante é crucial porque coloca várias coisas na mesa:

  • O volume de negócios: O relacionamento comercial de defesa entre a Alemanha e Israel não é algo isolado; é um relacionamento estratégico que movimenta uma quantidade impressionante de dinheiro.
  • O verdadeiro impacto da suspensão: Anunciar a interrupção das exportações após a aprovação de um volume tão grande é como fechar a torneira quando a casa já está inundada. A maior parte do material provavelmente já havia sido embarcada ou estava em produção.
  • Opacidade como norma: Assim como nesta última remessa, os dados sobre esses 250 milhões de euros também não especificam claramente que tipo de mercadorias foram entregues. A falta de transparência não é um incidente isolado; parece ser a regra do jogo.

Em última análise, este novo capítulo nas relações germano-israelenses deixa um gosto amargo e muito mais perguntas do que respostas. A decisão de aprovar uma nova venda de armas a Israel , por menor que seja em comparação com o total, abala a credibilidade da suspensão anunciada com grande alarde em agosto. Tudo indica que se tratou mais de um gesto simbólico, uma jogada política para exibição, do que de uma decisão substantiva. Enquanto isso, o fluxo de equipamento militar, embora agora sob uma etiqueta diferente e em menor quantidade, demonstra que, no complexo mundo da geopolítica, o que os líderes dizem diante das câmeras é uma coisa, e os negócios que são fechados quando os microfones são desligados são outra bem diferente.

Não perca