Justamente quando parecia que o cenário internacional já estava em turbulência, Donald Trump, o ex-presidente dos Estados Unidos, decidiu agitar as coisas. Em 30 de setembro de 2025, sua equipe divulgou a notícia: há um novo plano de paz de Trump para Gaza . Um documento de 20 pontos que, segundo eles, busca pôr fim a um dos conflitos mais longos e dolorosos do mundo. A medida, como tudo o que envolve o magnata, levanta mais perguntas do que respostas e nos obriga a examinar as letras miúdas com o olhar de um magnata.
O plano de paz de Trump para Gaza
O anúncio não foi feito com grande alarde em uma coletiva de imprensa, mas sim por meio de uma declaração cuidadosamente ponderada. Eles não divulgaram o documento na íntegra, o que por si só já causa certa desconfiança. Em vez disso, vazaram as duas condições que consideram inegociáveis, a base sobre a qual todo o resto seria construído. Uma espécie de abordagem "é assim que é, pegar ou largar" que define o estilo da casa. Enquanto isso, nas ruas de Gaza, as pessoas continuam a se esforçar para conseguir um pedaço de pão ou um pouco de leite, longe das mesas onde seu futuro está sendo decidido.
O que está na mesa? Os pontos que são conhecidos
famoso plano de paz de Trump para Gaza assenta, por enquanto, em dois pilares que parecem tão lógicos quanto difíceis de implementar. O primeiro é a carta humanitária, aquela que é quase impossível de rejeitar em público: a libertação imediata e incondicional de todos os reféns. É o gancho, o gesto que busca aplausos fáceis e pressiona o Hamas. Ninguém em sã consciência se oporia ao retorno de pessoas sequestradas para suas casas, mas no xadrez do Oriente Médio, até o movimento mais óbvio tem uma agenda oculta.
O segundo ponto é onde as coisas ficam realmente complicadas. A demanda é pelo desarmamento total e absoluto do Hamas e de qualquer outro grupo armado na Faixa de Gaza. Isso não significa apenas entregar seus rifles; significa desmantelar toda a sua infraestrutura militar, desde as fábricas de foguetes até a complexa rede de túneis que correm sob a cidade como as veias do conflito. Esta é uma demanda histórica de Israel e, sejamos francos, a principal razão pela qual todas as tentativas de paz anteriores terminaram em vão. Pedir ao Hamas que se desarme é, na prática, pedir que ele deixe de existir como força política e militar. Um nó górdio que ninguém conseguiu desatar.
Quanto ao resto, os outros 18 pontos, não há novidades. São um mistério que alimenta todo tipo de especulação. Analistas de cafeteria e diplomatas de carreira estão quebrando a cabeça tentando adivinhar o que mais o pacote pode incluir. Falará sobre uma administração temporária para Gaza? Um Plano Marshall para reconstrução com dinheiro da comunidade internacional? Ou garantias de segurança que deixarão todos felizes? Por enquanto, são apenas fofocas de corredor.
A Europa dá sinal verde, mas com as letras miúdas
O que surpreendeu a muitos foi a reação da União Europeia. Bruxelas, onde não são tolos e medem cada palavra, aprovou a proposta. O Alto Representante para as Relações Exteriores, em linguagem diplomática que precisa ser traduzida, disse que o plano "inclui elementos construtivos que devem ser explorados". É uma mudança notável de roteiro. Historicamente, a Europa sempre defendeu a solução de dois Estados e viu as ações de Trump na região com desconfiança.
No entanto, parece que a urgência da crise humanitária e o cansaço da violência implacável os levaram a ser mais pragmáticos. É como se dissessem: "Bem, vamos ouvir, afinal, as coisas não podem piorar mais do que estão". Mas atenção: apoio não é um cheque em branco. A UE deixou claro que qualquer acordo deve respeitar o direito internacional e, fundamentalmente, garantir uma solução política digna para o povo palestino. São as letras miúdas do contrato, a cláusula que pode arruinar tudo se não for cumprida.
Este apoio europeu, embora condicional, confere um pouco mais de peso à iniciativa de Trump. Poderia facilitar a união entre os Estados Unidos e a Europa, pelo menos inicialmente. Além disso, posiciona a UE como um ator fundamental se, em algum caso, o plano avançar e chegar a hora de investir o dinheiro necessário para reconstruir tudo o que foi destruído.
Na região, cada um cuida do seu jogo.
Enquanto o Ocidente calcula, as coisas são diferentes no Oriente Médio. Cada jogador tem seus próprios interesses, e a desconfiança está na ordem do dia.
- Israel: Para o governo israelense, ouvir "desarmar o Hamas" é música para os ouvidos. É o que eles clamam há anos. No entanto, certamente estão esperando para ver quais são os outros 18 pontos. Que concessões teriam que fazer? A história mostra que eles não abrem mão de nada, e qualquer ponto que envolva cessão de território ou controle será examinado.
- Autoridade Nacional Palestina: Os rapazes da Autoridade Palestina na Cisjordânia estão pisando em ovos. Estão entre a cruz e a espada. Não podem rejeitar categoricamente uma iniciativa de paz, mas também não podem assinar nada. Sua principal reivindicação, aquela que repetem como um mantra, é o reconhecimento de um Estado palestino com capital em Jerusalém Oriental. E sobre isso, no pouco que se sabe sobre o plano, nem uma palavra é dita. Seu silêncio inicial é, na verdade, um grito de cautela.
- Hamas: Para eles, a proposta é quase uma piada de mau gosto. O desarmamento total equivale à rendição incondicional, à entrega das chaves e ao desaparecimento do mapa. É como pedir a um time de futebol que jogue sem bola e sem traves. A rejeição é óbvia e transforma o segundo pilar do plano em um muro quase intransponível.
Em detalhes: O que Trump está tentando alcançar com tudo isso?
Para além dos detalhes, a pergunta de um milhão de dólares é o que está por trás dessa medida. Trata-se de uma tentativa genuína de trazer paz a uma região que não a conhece há décadas, ou de uma ação de campanha para se reposicionar no centro do cenário mundial? A experiência anterior, com os Acordos de Abraão, deixou um gosto agridoce: muitos a consideraram uma conquista histórica, enquanto outros a criticaram por ser um acordo entre elites que ignorou completamente a questão palestina.
Este plano parece seguir uma lógica semelhante. Ele coloca na mesa uma condição máxima (desarmamento) que sabe que uma das partes não pode aceitar, o que poderia ser uma estratégia para deixar o Hamas como o único culpado pelo fracasso das negociações. Enquanto isso, a vida das pessoas comuns continua como sempre, marcada por escassez, falta de trabalho e medo constante. Enquanto líderes discutem ponto e vírgula em documentos redigidos a milhares de quilômetros de distância, uma criança em Gaza só quer saber se poderá ir à escola amanhã ou se terá água potável.
O tempo dirá se esta proposta é um xeque-mate diplomático ou apenas mais um peão em um tabuleiro excessivamente complexo, onde os perdedores são sempre as pessoas comuns. Por enquanto, é apenas mais um capítulo de uma história aparentemente sem fim.
