Os promotores devem pagar uma indenização a um homem absolvido após mais de um ano de detenção.
Um cidadão uruguaio que foi detido injustamente e passou 457 dias na prisão finalmente será indenizado pelo Estado. A decisão, que reconhece uma falha grave do sistema judicial , exige que o Ministério Público pague US$ 50.000 em indenização após confirmar que o homem era inocente das acusações contra ele.
O caso reacende o debate sobre abusos no uso da prisão preventiva e a falta de reparação em casos em que o Estado comete erros, mas a vida de uma pessoa fica suspensa por meses — e neste caso, mais de um ano — sem uma condenação final.
Como tudo começou: uma formalização sem convicção
O histórico legal deste homem começou em 28 de junho de 2020 , quando a Oitava Vara de Paysandú o acusou do suposto crime de roubo qualificado prisão preventiva foi decretada , embora a sentença ainda não tivesse sido proferida.
Após seis meses, foi-lhe concedida prisão domiciliar , mas a medida foi anulada por um tribunal de apelações, que ordenou seu retorno imediato à prisão . Somente em 27 de outubro de 2021 , mais de um ano depois, o Quarto Juizado de Paysandú o absolveu de todas as acusações e ordenou sua libertação.
A absolvição foi confirmada por um tribunal superior em abril de 2022, confirmando sua inocência.
As consequências de um erro institucional
Segundo sua defesa, durante todo esse período, a vítima foi o principal sustento financeiro de sua família. Sua detenção injusta teve consequências profundas não apenas financeiras, mas também psicológicas e sociais. Além da perda de renda, a reputação, as relações de trabalho e a saúde emocional do homem foram afetadas.
Diante dessa realidade, a defesa ajuizou ação de indenização por danos morais . O Judiciário deferiu o pedido e decidiu que o Ministério Público deverá pagar indenização pela injusta privação de liberdade.
Esta resolução reconhece a responsabilidade do Estado quando este deixa de proteger os direitos fundamentais dos cidadãos e abre precedente para outros casos semelhantes.
Prisão preventiva no Uruguai: uma medida cada vez mais questionada
Segundo dados do Instituto Nacional de Reabilitação , quase metade dos privados de liberdade no Uruguai não recebeu condenação definitiva. A prisão preventiva, que deveria ser uma medida excepcional, é frequentemente aplicada em situações em que os acusados são posteriormente absolvidos.
Organizações como a Instituição Nacional de Direitos Humanos e várias ONGs locais alertaram em vários relatórios que esse uso excessivo de medidas de precaução viola os princípios constitucionais e o direito de ser considerado inocente até que se prove o contrário .
Este caso reabre essa discussão. Embora o homem tenha sido libertado, isso ocorreu 457 dias após ter sido privado de liberdade. E embora agora se reconheça que o Ministério Público terá que pagar uma indenização , a experiência que ele sofreu é irreparável.
Indenização: alívio ou simples reparação formal?
acordo de US$ 50.000 visa reparar os danos causados, mas também levanta questões. Será suficiente para compensar mais de um ano de liberdade perdida? Como se mede o impacto de uma acusação injusta na vida de uma pessoa?
Para muitos especialistas, esses tipos de decisões devem ser acompanhados por reformas nos processos judiciais para evitar que a prisão preventiva seja usada como norma e não como exceção.
O caso, embora resolvido judicialmente, deixa um sinal de alerta: quando o sistema erra, quem paga é o mais vulnerável . E quando isso acontece, o mínimo que o Estado pode fazer é assumir sua responsabilidade e indenizar o dano.
