El escenario político nacional registró un severo contrapunto ministerial cuando Olivera cruzó a Cardona en referencia al estado de las negociaciones con la empresa HIF Global. El intendente de Paysandú, Nicolás Olivera, criticó duramente a la ministra de Industria, Energía y Minería, Fernanda Cardona, recriminándole una postura confrontativa y una «parsimonia pasmosa» para definir la instalación de la planta de combustibles sintéticos de 5.385 millones de dólares. Por su parte, la jerarca sostuvo que el jefe comunal posee «memoria selectiva» al obviar que el proyecto no avanzó durante la administración previa, al tiempo que pidió no ser juzgada bajo sesgos de género, argumento que el intendente tildó de mediocre.
Olivera cruzó a Cardona durante una rueda de prensa en la que expuso su malestar por el estancamiento de la iniciativa de hidrógeno verde en Paysandú. El intendente sanducero reaccionó a las explicaciones que la ministra brinda ante el Parlamento, donde remarcó que actualmente solo existe un memorándum de entendimiento con HIF Global y no un acuerdo vinculante definitivo.
El jefe comunal remarcó que las declaraciones de la titular de la cartera desentonan con la orientación del Poder Ejecutivo. Según Olivera, la jerarca maneja parámetros diferentes a los trazados por el presidente Yamandú Orsi, evidenciando una falta de sintonía en la conducción de las políticas energéticas e industriales.
El momento en que Olivera cruzó a Cardona por el estancamiento de HIF Global
El contrapunto central radica en la urgencia para sellar los acuerdos operativos. Olivera recordó que el pasado 30 de junio venció la última prórroga acordada entre la compañía transnacional y el Estado uruguayo. Frente a ese escenario, reclamó que el Ministerio de Industria asuma un rol de liderazgo activo para definir el costo de la tarifa eléctrica, los aspectos logísticos y la localización de la planta.
El intendente instó a las autoridades a acelerar las tratativas institucionales para transmitir señales de certeza al sector privado. Argumentó que el país no puede postergar las definiciones sobre una inversión fijada en 5.385 millones de dólares, llamando a los equipos técnicos a enfocarse en resolver los requerimientos pendientes sin dilaciones burocráticas.
La réplica de la ministra y las acusaciones sobre antecedentes de gestión
La respuesta de Fernanda Cardona no tardó en llegar. La secretaria de Estado señaló que el jefe municipal muestra una postura contradictoria, recordando que el anuncio inicial del proyecto ocurrió en 2022 durante el mandato del expresidente Luis Lacalle Pou. La jerarca enfatizó que durante los años 2022, 2023 y 2024 no se registraron avances sustanciales en la concreción del contrato sin que se escucharan reclamos comunales.
Esta afirmación provocó una nueva réplica del jefe comunal de Paysandú, quien recordó la posición de Cardona cuando integraba el directorio de la Administración Nacional de Usinas y Trasmisiones Eléctricas (UTE) en representación de la oposición. Olivera sugirió que la ministra modificó su criterio técnico al asumir la conducción del ministerio, al tiempo que destacó la labor del exministro Omar Paganini en la construcción de la hoja de ruta de la energía renovable.
La controversia por los cuestionamientos y la apelación al género
El debate público alcanzó un tono personal cuando la ministra respondió a los adjetivos de «confrontativa» vertidos por el intendente. Cardona solicitó abiertamente que las descalificaciones hacia su gestión no estuvieran condicionadas por su condición de mujer, señalando que la adjetivación de su carácter podía responder a sesgos de género en el debate político.
Olivera rechazó categóricamente esa interpretación, catalogando el planteo ministerial como una maniobra argumentativa mediocre. El intendente remarcó que los cuestionamientos responden exclusivamente a la responsabilidad del cargo que ocupa la jerarca y a la necesidad de viabilizar el proyecto productivo antes de que la empresa desista de instalarse en el territorio nacional.
Por su parte, el Ministerio de Industria, Energía y Minería ratificó que HIF Global mantiene la firme intención de radicarse en el litoral uruguayo, asegurando que las distintas carteras estatales continúan con la evaluación rigurosa de los aspectos económicos, técnicos, ambientales y energéticos del expediente para garantizar la viabilidad del proyecto.
Dejá tu comentario
Comentá con tu nombre y Gmail. Tu correo es privado y nunca se publica.