Marília Soares
Tabla de contenidos
El escudo reglamentario de Bergara ante la llave de la ciudad de Montevideo
En un movimiento que despierta más dudas que certezas sobre el compromiso republicano de la actual administración, el intendente Mario Bergara decidió cerrar la puerta a cualquier revisión histórica sobre los honores concedidos por la comuna. Al ser consultado sobre la llave de la ciudad de Montevideo que ostenta el dictador venezolano Nicolás Maduro, el jefe comunal apeló a una supuesta tradición de «no mirar hacia atrás», desestimando de plano el reclamo de la coalición opositora. Según Bergara, entrar en la dinámica de retirar distinciones formaría parte de un «juego político circunstancial» que no le hace bien a la institución.
Esta postura, que se escuda en la falta de antecedentes administrativos, evita entrar en el fondo de la cuestión: la idoneidad de que la máxima distinción capitalina permanezca en manos de un régimen denunciado sistemáticamente por violaciones a los derechos humanos. Para el intendente, la llave de Montevideo entregada en 2013 es un hecho consumado que no amerita una rectificación, a pesar del drástico cambio en el contexto democrático de Venezuela. Sus declaraciones, lejos de calmar las aguas, han encendido la pradera política en la Junta Departamental.
La oposición exige coherencia democrática a la IMM
Desde la vereda de enfrente, el Partido Colorado y el Partido Nacional no ocultaron su indignación ante lo que consideran una «tibieza funcional» por parte de Bergara. La secretaria general del Comité Ejecutivo Departamental del Partido Colorado, María Eugenia Roselló, fue tajante al afirmar que la llave simbólica de la ciudad no puede estar en manos de un dictador, ya que contradice los valores republicanos que definen al Uruguay. El edil Federico Paganini, por su parte, adelantó que presentará una moción formal, subrayando que las excusas formales no son válidas cuando se trata de dar señales claras en favor de la libertad.
El argumento de la oposición es que la llave honorífica de Montevideo es más que un simple objeto de bronce; es un símbolo de hospitalidad y reconocimiento ciudadano. Mantener este honor para alguien que ha perseguido opositores y coartado libertades civiles es, a juicio de los ediles blancos y colorados, una mancha para la capital uruguaya. El edil nacionalista Diego Rodríguez Salomón reforzó esta postura, fundamentando su pedido en la ruptura del orden democrático en Venezuela y la represión estatal documentada por organismos internacionales.
El antecedente de Ortega y la sombra de Ana Olivera
La negativa de Bergara a revisar la entrega de la llave ceremonial de Montevideo no es un hecho aislado en la gestión del Frente Amplio en la capital. Ya en 2022, bajo la administración de Carolina Cosse, se rechazó un pedido similar respecto al nicaragüense Daniel Ortega, quien recibió la distinción en 2008 de manos de Ricardo Ehrlich. En aquel entonces, el argumento fue que el Digesto Departamental no preveía la revocación de estos actos protocolares, una respuesta técnica que hoy Bergara parece reflotar con un tono más político pero igual de evasivo.
Cabe recordar que la llave institucional de la capital le fue otorgada a Maduro por Ana Olivera en mayo de 2013, en un clima de estrecha afinidad ideológica entre el gobierno uruguayo de aquel entonces y el chavismo. En esa ceremonia, Olivera destacó el «honor enorme» de recibir al mandatario venezolano. Sin embargo, trece años después, la insistencia en mantener ese reconocimiento protocolar choca frontalmente con la realidad de miles de inmigrantes venezolanos que hoy viven en Uruguay huyendo de ese mismo régimen.
Venezolanos en Uruguay se suman al reclamo por la llave
La polémica escaló con la participación de la comunidad venezolana en el ámbito parlamentario departamental. Wilfrank Marcano, coordinador de Vente Venezuela en Uruguay, participó de las reuniones con el Partido Colorado y expresó el sentir de miles de compatriotas que ven en la distinción honorífica de Montevideo una afrenta a su lucha democrática. Marcano agradeció ser escuchado en un país donde muchas veces se habla de Venezuela sin consultar a quienes padecieron la salida forzada de su tierra.
La postura de Bergara de desmarcarse de la reivindicación de Maduro, pero al mismo tiempo negarse a quitarle la llave de la ciudad de Montevideo, es vista por muchos como una pirueta retórica para no incomodar a los sectores más radicales de su coalición. Mientras la oposición asegura que si se envía un proyecto de decreto lo aprobarían de inmediato, la Intendencia de Montevideo parece preferir el silencio burocrático. La pregunta queda flotando: ¿es el protocolo superior a los principios democráticos?
¿Hasta qué punto puede la Intendencia de Montevideo ignorar la realidad humanitaria de Venezuela escudándose en que «no es política revisar para atrás» la entrega de la llave de la ciudad de Montevideo?