I pubblici ministeri devono risarcire un uomo assolto dopo più di un anno di detenzione.
Un cittadino uruguaiano ingiustamente detenuto e che ha trascorso 457 giorni in prigione riceverà finalmente un risarcimento dallo Stato. La sentenza, che riconosce una grave carenza del sistema giudiziario , impone alla Procura di pagare 50.000 dollari di risarcimento dopo aver confermato l'innocenza dell'uomo rispetto alle accuse a suo carico.
Il caso riaccende il dibattito sugli abusi nell'uso della detenzione preventiva e sulla mancanza di risarcimento nei casi in cui lo Stato commette errori, ma la vita di una persona viene sospesa per mesi (e in questo caso, più di un anno) senza una condanna definitiva.
Come tutto ebbe inizio: una formalizzazione senza convinzione
La storia giudiziaria di quest'uomo inizia il 28 giugno 2020 , quando l' Ottava Corte di Paysandú lo incriminò per il presunto reato di rapina particolarmente aggravata fu disposta la custodia cautelare in carcere , sebbene non fosse ancora stata emessa una sentenza.
Dopo sei mesi, gli furono concessi gli arresti domiciliari , ma tale provvedimento fu annullato da una corte d'appello, che ordinò il suo immediato ritorno in carcere . Solo il 27 ottobre 2021 , più di un anno dopo, la Quarta Corte di Paysandú lo assolse da tutte le accuse e ne ordinò il rilascio.
L' assoluzione è stata confermata da un tribunale superiore nell'aprile 2022, confermando la sua innocenza.
Le conseguenze di un errore istituzionale
Secondo la sua difesa, durante tutto questo periodo, la vittima è stata il principale sostenitore finanziario della sua famiglia. La sua ingiusta detenzione ha avuto profonde conseguenze non solo finanziarie, ma anche psicologiche e sociali. Oltre alla perdita di reddito, la reputazione, i rapporti lavorativi e la salute emotiva dell'uomo ne hanno risentito.
Di fronte a questa realtà, la difesa ha intentato una causa per danni . La magistratura ha accolto la richiesta e ha stabilito che la Procura deve risarcire l'ingiusta privazione della libertà.
Questa risoluzione riconosce la responsabilità dello Stato quando non riesce a proteggere i diritti fondamentali dei cittadini e crea un precedente per altri casi simili.
La detenzione preventiva in Uruguay: una misura sempre più messa in discussione
Secondo i dati dell'Istituto Nazionale di Riabilitazione , quasi la metà delle persone private della libertà in Uruguay non ha ricevuto una condanna definitiva. La custodia cautelare in carcere, che dovrebbe essere una misura eccezionale, viene spesso applicata in situazioni in cui gli imputati vengono successivamente assolti.
Organizzazioni come la National Human Rights Institution e varie ONG locali hanno avvertito in numerosi rapporti che questo uso eccessivo di misure precauzionali viola i principi costituzionali e il diritto di essere considerati innocenti fino a prova contraria .
Questo caso riapre la discussione. Sebbene l'uomo sia stato rilasciato, sono trascorsi 457 giorni dalla sua privazione della libertà. E sebbene sia ormai riconosciuto che la Procura dovrà pagare un risarcimento , l'esperienza da lui vissuta è irreparabile.
Risarcimento: sollievo o semplice riparazione formale?
accordo di 50.000 dollari mira a riparare i danni causati, ma solleva anche interrogativi. È sufficiente a compensare più di un anno di libertà perduta? Come si misura l'impatto di un'accusa ingiusta sulla vita di una persona?
Per molti esperti, questo tipo di sentenze dovrebbe essere accompagnato da riforme dei processi giudiziari per impedire che la detenzione preventiva venga utilizzata come norma anziché come eccezione.
Il caso, sebbene risolto in tribunale, lascia un segnale d'allarme: quando il sistema commette errori, a pagarne le conseguenze è la persona più vulnerabile . E quando ciò accade, il minimo che lo Stato possa fare è assumersi la propria responsabilità e risarcire il danno.
