UTE interrompe la fornitura di Tether: le chiavi del caso Tether UTE
La società di criptovalute Tether è senza elettricità in Uruguay dal 25 luglio, quando UTE ha deciso di sospendere il servizio a causa del mancato pagamento e del superamento della garanzia. La misura riguarda le strutture collegate ai progetti che l'azienda stava sviluppando nei dipartimenti di Flores e Florida.
Secondo un'inchiesta giornalistica pubblicata da Búsqueda e ripresa da altri media, la chiusura è avvenuta dopo che il debito accumulato ha superato la garanzia fornita dall'azienda; l'importo dovuto si aggira sui 4,8-5 milioni di dollari, escluse multe e sovrattasse. Questo saldo potrebbe aver motivato la decisione operativa dell'azienda statale.
la società, che opera attraverso una controllata locale denominata Microfin, aveva avviato trattative con l' azienda di pubblica utilità per definire i termini di un possibile nuovo impianto e una riduzione tariffaria. In questo contesto, i pagamenti sono stati interrotti e le richieste di risarcimento finanziario sono state integrate da discussioni tecniche su tariffe e garanzie.
Fonti ufficiali e la stessa agenzia statale hanno spiegato che l'interruzione della fornitura era dovuta a motivi amministrativi: quando il debito superava l' importo della garanzia, l'UTE poteva procedere con il disimpegno a tutela del patrimonio collettivo. Nel caso di specie, l'importo accumulato e le successive notifiche non sarebbero state sufficienti a risolvere la controversia.
L'entità del debito e lo status di Tether come attore significativo nei progetti locali hanno sollevato interrogativi sull'impatto economico e normativo. I progetti pianificati e l'occupazione associati a queste iniziative sono stati sospesi mentre proseguono i negoziati tra le parti, inclusa la possibilità di rinegoziare le tariffe e aggiornare le garanzie.
La presenza di personaggi pubblici nei consigli di amministrazione ha aggiunto tensione politica al caso: l'ex senatore Juan Sartori è tra i nomi collegati all'azienda, generando ripercussioni negli ambienti politici e mediatici. Queste informazioni hanno intensificato l'interesse sulla portata e la supervisione degli investimenti.
Per UTE, l'episodio sottolinea la tensione tra l'applicazione di regole di riscossione uniformi e il mantenimento dei rapporti con grandi clienti industriali o strategici. Dal punto di vista della compagnia elettrica, il mantenimento di garanzie a copertura di forniture ad alto consumo è una condizione di prudenza finanziaria; dal punto di vista dell'investitore privato, tuttavia, la negoziazione tariffaria e la certezza del diritto sono elementi centrali nelle decisioni di investimento.
Il caso solleva anche interrogativi sulla regolamentazione del consumo energetico in attività intensive, come il mining di criptovalute, e sulla capacità del Paese di attrarre progetti che richiedono tariffe competitive senza compromettere la stabilità finanziaria del servizio pubblico. Gli analisti del settore avvertono che la coesistenza con progetti ad alto consumo richiede regole chiare e meccanismi di supervisione.
Cosa succederà ora? Le alternative spaziano da un accordo di pagamento e dal ripristino graduale della fornitura a un procedimento legale o alla richiesta di ulteriori garanzie. Nel frattempo, le autorità locali e l'azienda continueranno a discutere per cercare di evitare che la controversia si inasprisca e colpisca i fornitori o la comunità.
L'episodio di Tether UTE è un esempio lampante: pone l'arrivo di progetti crypto ad alta intensità energetica su larga scala sotto pressione politica, normativa e tecnica. La soluzione della situazione definirà la tabella di marcia per i futuri investitori che guarderanno all'Uruguay come piattaforma regionale.
