Proprio quando sembrava che la scena internazionale fosse già in subbuglio, Donald Trump, l'ex presidente degli Stati Uniti, ha deciso di smuovere le acque. Il 30 settembre 2025, il suo team ha diffuso la notizia: c'è un nuovo piano di pace di Trump per Gaza . Un documento in 20 punti che, a loro dire, mira a porre fine a uno dei conflitti più lunghi e dolorosi del mondo. La mossa, come tutto ciò che circonda il magnate, solleva più domande che risposte e ci costringe a esaminare i dettagli con l'occhio di un magnate.
Il piano di pace di Trump per Gaza
L'annuncio non è stato fatto con grande clamore in una conferenza stampa, ma piuttosto attraverso una dichiarazione attentamente ponderata. Non hanno diffuso l'intero documento, il che di per sé ha destato qualche perplessità. Hanno invece fatto trapelare le due condizioni che considerano non negoziabili, il fondamento su cui costruire tutto il resto. Una sorta di approccio "questo è quello che è, prendere o lasciare" che definisce lo stile della casa. Nel frattempo, per le strade di Gaza, la gente continua a lottare per procurarsi un pezzo di pane o un po' di latte, lontano dalle scrivanie dove si decide il loro futuro.
Cosa c'è sul tavolo? I punti che sono noti
Il famoso piano di pace di Trump per Gaza si basa, per ora, su due pilastri tanto logici quanto difficili da attuare. Il primo è la carta umanitaria, quella quasi impossibile da respingere in pubblico: il rilascio immediato e incondizionato di tutti gli ostaggi. È l'esca, il gesto che cerca facili applausi e mette pressione ad Hamas. Nessuno sano di mente si opporrebbe al ritorno delle persone rapite alle loro case, ma nello scacchiere mediorientale anche la mossa più ovvia nasconde un secondo fine.
Il secondo punto è dove le cose si fanno davvero complicate. La richiesta è il disarmo totale e assoluto di Hamas e di qualsiasi altro gruppo armato nella Striscia. Questo non significa solo consegnare i loro fucili; significa smantellare l'intera infrastruttura militare, dalle fabbriche di razzi alla complessa rete di tunnel che corrono sotto la città come le vene del conflitto. Questa è una richiesta storica di Israele e, diciamocelo, la ragione principale per cui tutti i precedenti tentativi di pace si sono conclusi invano. Chiedere ad Hamas di disarmarsi significa, in pratica, chiedergli di cessare di esistere come forza politica e militare. Un nodo gordiano che nessuno è riuscito a sciogliere.
Per quanto riguarda il resto, gli altri 18 punti, non ci sono novità. Sono un mistero che alimenta ogni sorta di speculazione. Analisti da bar e diplomatici di carriera si stanno scervellando per indovinare cos'altro potrebbe includere il pacchetto. Parlerà di un'amministrazione temporanea per Gaza? Di un Piano Marshall per la ricostruzione con i fondi della comunità internazionale? O di garanzie di sicurezza che accontentino tutti? Per ora, sono solo chiacchiere da corridoio.
L'Europa dà il via libera, ma con le clausole scritte in piccolo
Ciò che ha sorpreso più di qualcuno è stata la reazione dell'Unione Europea. Bruxelles, dove non sono stupidi e misurano ogni parola, ha dato il via libera alla proposta. L'Alto Rappresentante per gli Affari Esteri, in un linguaggio diplomatico che necessita di essere tradotto, ha affermato che il piano "include elementi costruttivi che dovrebbero essere esplorati". Si tratta di un notevole cambio di rotta. Storicamente, l'Europa ha sempre sostenuto la soluzione dei due Stati e ha guardato con sospetto alle mosse di Trump nella regione.
Tuttavia, sembra che l'urgenza della crisi umanitaria e la stanchezza per la violenza incessante li abbiano spinti a essere più pragmatici. È come se dicessero: "Beh, ascoltiamo, dopotutto le cose non possono andare peggio di così". Ma attenzione, il sostegno non è un assegno in bianco. L'UE ha chiarito che qualsiasi accordo deve rispettare il diritto internazionale e, fondamentalmente, garantire una soluzione politica dignitosa per il popolo palestinese. È la clausola in piccolo del contratto, quella che può far saltare tutto se non viene rispettata.
Questo sostegno europeo, seppur condizionato, conferisce all'iniziativa di Trump un po' più di peso. Potrebbe facilitare la collaborazione tra Stati Uniti ed Europa, almeno inizialmente. Inoltre, posiziona l'UE come attore chiave se, in un caso, il piano andasse avanti e arrivasse il momento di stanziare i fondi per ricostruire tutto ciò che era andato in frantumi.
Nella regione ognuno si prende cura della propria selvaggina.
Mentre l'Occidente fa calcoli, in Medio Oriente la situazione è diversa. Ogni attore ha i propri interessi e la sfiducia è all'ordine del giorno.
- Israele: Per il governo israeliano, sentire "disarmare Hamas" è musica per le orecchie. È ciò che chiedono a gran voce da anni. Tuttavia, stanno sicuramente aspettando di vedere quali sono gli altri 18 punti. Quali concessioni dovrebbero fare? La storia dimostra che non concedono nulla, e qualsiasi punto che implichi la cessione di territorio o di controllo sarà esaminato attentamente.
- Autorità Nazionale Palestinese: I ragazzi dell'Autorità Nazionale Palestinese in Cisgiordania camminano sulle uova. Sono tra l'incudine e il martello. Non possono rifiutare categoricamente un'iniziativa di pace, ma non possono nemmeno firmare nulla. La loro richiesta principale, quella che ripetono come un mantra, è il riconoscimento di uno Stato palestinese con capitale Gerusalemme Est. E di questo, nel poco che si sa del piano, non si dice una parola. Il loro silenzio iniziale è, in realtà, un grido di cautela.
- Hamas: Per loro, la proposta è quasi una presa in giro di cattivo gusto. Il disarmo totale equivale a una resa incondizionata, alla consegna delle chiavi e alla scomparsa dalla mappa. È come chiedere a una squadra di calcio di giocare senza pallone né porte. Il loro rifiuto è palese e trasforma il secondo pilastro del piano in un muro quasi impossibile da scalare.
Fare distinzioni: cosa vuole ottenere Trump con tutto questo?
Al di là dei dettagli, la domanda da un milione di dollari è cosa si nasconda dietro questa mossa. Si tratta di un autentico tentativo di portare la pace in una regione che non la conosce da decenni, o di una mossa elettorale per riposizionarsi al centro della scena mondiale? L'esperienza precedente, con gli Accordi di Abramo, ha lasciato un sapore agrodolce: molti l'hanno vista come un risultato storico, mentre altri l'hanno criticata per essere un accordo tra élite che ha completamente ignorato la questione palestinese.
Questo piano sembra seguire una logica simile. Pone sul tavolo una condizione massima (il disarmo) che, a quanto si sa, una delle parti non può accettare, il che potrebbe essere una strategia per lasciare Hamas come unico responsabile del fallimento dei negoziati. Nel frattempo, la vita della gente comune continua come al solito, segnata da carenze, mancanza di lavoro e paura costante. Mentre i leader discutono di punti e virgola in documenti redatti a migliaia di chilometri di distanza, un bambino di Gaza vuole solo sapere se potrà andare a scuola domani o se avrà acqua potabile pulita.
Solo il tempo dirà se questa proposta è uno scacco matto diplomatico o semplicemente l'ennesima pedina su una scacchiera fin troppo complicata, dove a perder la gente comune è sempre la gente comune. Per ora, è solo un altro capitolo di una storia apparentemente infinita.